Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-4065/11 по делу N А72-14952/2009

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А72-14952/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 1 июля 2010 г. N А72-14952/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Михайловой Н.В. (доверенность от 24.09.2010),

ответчика - Еськовой Н.С. (доверенность от 11.10.2010 N 23),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2010 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Терентьев Е.А., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-14952/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн", г. Ульяновск (ИНН: 7325062644, ОГРН: 1067325052684) к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск-Теплосервис", г. Ульяновск (ИНН: 7315005090, ОГРН: 1027300908051), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АМС-Авто", г. Ульяновск, УМУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод", г. Ульяновск, МУП "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, Терентьев С.А., г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Торговый центр", г. Ульяновск, Родионов Н.А., г. Ульяновск, открытое акционерное общество "Альфа-Банк", г. Москва, открытое акционерное общество "УЗТС", г. Ульяновск,

о взыскании 383 956 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн" (далее - истец, ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск -Теплосервис" (далее - ответчик, ООО "Симбирск -Теплосервис") о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 956 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Симбирск-Теплосервис" (энергоснабжающая организация) и ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергией от 11.09.2008 N 01-0100/270/08, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять абоненту тепловую энергию (в Гкал), а абонент обязуется принять и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора. Планируемое количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам указано в Приложении N 2 (пункт 1.2. договора).

Энергоснабжающая организация начинает поставку тепловой энергии после предоставления абонентом в силу пункта 1.1. договора акта технической готовности котельной, с даты, указанной в заявке абонента на подачу тепловой энергии.

Приложение N 1 к договору поставки тепловой энергии с 01.11.08 изменено по соглашению сторон.

В силу пункта 6.1 договора поставки тепловой энергии границей раздела эксплуатационной ответственности являются ответные соединительные фланцы задвижек на тепловых сетях dy 400 мм, находящиеся в здании котельной.

Согласно пункту 1.3 договора поставки тепловой энергии от 11.09.2008 N 01-0100/270/08 в случае наличия иных, кроме абонента, потребителей тепловой энергии (субабонентов), абонент письменно уведомляет об этом энергоснабжающую организацию. Энергоснабжающая организация, абонент и субабонент составляют договоры о поставке тепловой энергии субабоненту.

Как следует из материалов дела, между ООО "Симбирск-Теплосервис" (Энергоснабжающая организация), ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (Абонент) и субабонентами - третьими лицами по настоящему делу - ИП Терентьевым С.А., МУП "Ульяновскводоканал", ООО "Симбирский станкостроительный завод", УМУП "Городской теплосервис", ИП Родионовым Н.А., ООО "Управляющая компания "Торговый центр", ОАО "Альфа-Банк", ООО "СПМ-Энергоплюс" были заключены договоры, в которых стороны установили порядок определения количества потребленной субабонентами тепловой энергии и процент потерь в сетях, ответственность за которые возложена на субабонента.

Граница балансовой принадлежности тепловых сетей между истцом и ответчиком при этом не была изменена.

Из материалов дела также следует, что дополнительным соглашением от 24.11.2008 сторонами определено, что тепловые потери на тепловых сетях от границы балансовой и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом до границы раздела между абонентом и субабонентом оплачивает ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Дополнительным соглашением от 29.01.2009 уточнен пункт 5.1. договора от 11.09.2008 N 01-0100/270/08, в соответствии с которым с 01.02.2009 действует тариф на тепловую энергию в размере 665 руб. за 1 Гкал (кроме того, НДС 18%), утвержденный приказом Министерства экономики Ульяновской области от 15.01.2009 N 06-1.

Пунктом 2.1. договора поставки тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008 стороны согласовали, что количество поставленной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется согласно показаниям прибора учета тепловой энергии; при отсутствии прибора учета - расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок, указанных в Приложении к настоящему договору, с учетом фактических температур наружного воздуха, согласно определенной формуле. Расход топлива на выработку энергии определяется на основании расчета потребности в тепле и газовом топливе 140 н.куб.м. на 1 Гкал тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в котельной был установлен счетчик газа.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 07.11.2008 истцом установлен прибор учета тепловой энергии в корпусе подготовки литья.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признано, что расчет, составленный ответчиком с учетом ГОСТов, показаний газового счетчика, количества объектов, является верным и соответствует пункту 2.1 договора поставки тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008, которое подписано сторонами без разногласий.

Согласно расчету стоимости тепловой энергии, поставленной истцу в ноябре 2008 г., составляет 461 442,19 руб.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии от 30.11.08 N 280, подписанного ООО "Симбирск-Теплосервис" и ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн", количество принятой истцом тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии в ноябре 2008 года составило 712,30 Гкал на сумму 461 442 руб. 19 коп. (с учетом НДС 18%).

Платежными поручениями от 20.01.2009 N 58 на сумму 82 375 руб. 13 коп., от 22.01.2009 N 72 на сумму 27 099 руб. 61 коп., от 04.02.2009 N 161 на сумму 351 967 руб. 45 коп. согласно выставленному ответчиком счету от 02.12.2008 N 284, подтверждается оплата истцом за тепловую энергию за ноябрь 2008 года в сумме 461 442 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом не подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика при поставке тепловой энергии истцу, в связи с этим отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А72-14952/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова