Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2011 г. N Ф06-4690/11 по делу N А12-19654/2010

г. Казань

16 июня 2011 г.

Дело N А12-19654/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-19654/2010

по исковому заявлению Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан", г. Волгоград, о принудительном демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - ответчик) о принудительном осуществлении демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций - настенного панно размером 2 м х 6 м, одностороннего, место дислокации г. Волгоград, пр. Ленина, на фасаде дома N 209 на уровне первого этажа справа от входа в магазин "Пятерочка"; настенного панно размером 2 м х 4 м одностороннего, место дислокации г. Волгоград, пр. Ленина, на фасаде дома N 209 на уровне первого этажа слева от входа в магазин "Пятерочка", настенного щита размером 0,7 м х 2 м одностороннего, место дислокации г. Волгоград, пр. Ленина, на фасаде дома N 209 на уровне первого этажа над входом в магазин "Пятерочка".

Истец в суде первой инстанции отказался от иска в части требования о принудительном осуществлении демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции - настенного щита размером 0,7 м х 2 м одностороннего, место дислокации г. Волгоград, пр. Ленина, на фасаде дома N 209 на уровне первого этажа над входом в магазин "Пятерочка".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, актами проведения проверки соблюдения требований законодательства о рекламе на территории Волгограда от 11.08.2010 N 1157, 1158, 1159 установлено, что спорные рекламные конструкции установлены и эксплуатируются без оформления соответствующих разрешений.

Истцом вынесены предписания на демонтаж незаконных рекламных конструкций от 11.08.2010 N 1045, 1046,1047.

Актами от 23.12.2010 N 695, 696 установлено, что ответчиком по адресу пр. Ленина, 209 в г. Волгограде удалены рекламные послания, конструкции не удалены.

Факт самовольной установки рекламных конструкций материалами дела подтвержден и ответчиком не отрицается.

Самовольная установка рекламной конструкции представляет собой заведомо противоправные действия. Она не разрешена никому, в том числе и на собственных объектах недвижимости.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что демонтаж рекламной конструкции предполагает демонтаж всех конструктивных элементов данной конструкции, а не только рекламного послания.

Кроме того, размещение любых конструкций наружной рекламы возможно после получения разрешения компетентного органа на их установку при наличии гражданско-правового договора с собственником (иным управомоченным собственником лицом) того объекта недвижимости, к которому эта конструкция присоединяется.

Более того, размещение подобной конструкции может быть произведено в месте, способом или с использованием средств, угрожающих жизни и здоровью людей, безопасности населения и окружающей среды или с иными нарушениями, требующими ее безотлагательного демонтажа независимо от того, имеется ли на ней рекламная информация.

Руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А12-19654/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина