Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-3210/11 по делу N А65-8299/2007

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А65-8299/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-8299/2007

по заявлению конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Тенишевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Наумова В.Ф. о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2007 государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Тенишевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сафин Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 Сафин Л.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Наумов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Наумов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 1 176 242 руб., в том числе 704 000 руб. - расходы по вознаграждению конкурсного управляющего Сафина Л.Г., 336 000 руб. - расходы по вознаграждению конкурсного управляющего Наумова В.Ф., 42 200 руб. - остаток неоплаченных расходов по договору N 30/09 на проведение оценки, 45 000 руб. - расходы по договору возмездного оказания услуг, 36 700 руб. - расходы по договору возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, 12 342 руб. - расходы на публикацию сведений о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Наумова В.Ф. и Сафина Л.Г. взысканы расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 1 067 342 руб. Суд признал подлежащими взысканию: 704 000 руб. - расходы по вознаграждению конкурсного управляющего Сафина Л.Г., 336 000 руб. - расходы по вознаграждению конкурсного управляющего Наумова В.Ф., 15 000 руб. - остаток неоплаченных расходов по договору N 30/09 на проведение оценки, 12 342 руб. - расходы на публикацию сведений о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 01.01.2005 в газете "Волжские зори" N 1-2 опубликовано сообщение о ликвидации должника.

Свидетельством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Татарстан от 03.05.2005 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации должника.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24, пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.11.2005 N543 "Об уполномоченном органе Республики Татарстан в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Положением о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.08.2007 N 407, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судебные инстанции пришли к правильному выводу об отнесении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан как уполномоченный орган в делах о банкротстве государственных унитарных предприятий.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что вознаграждение конкурсных управляющих должника: Сафина Л.Г., исполнявшего возложенные на него обязанности в деле о банкротстве должника по проведению процедуры конкурсного производства в период с 14.06.2007 по 28.05.2009, составило 704 000 руб.; Наумова В.Ф., исполнявшего возложенные на него обязанности в деле о банкротстве должника по проведению процедуры конкурсного производства в период с 28.05.2009 по 05.08.2010 - 336 000 руб.

Материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на него обязанностей и отстранения их судом.

Расходы на публикацию сведения о несостоятельности (банкротстве) должника в сумме 12 342 руб. подтверждены представленными в материалы дела счетами и платежными поручениями.

Арбитражным управляющим Наумовым В.Ф. был заключен договор от 10.07.2009 N 30/09 на проведение оценки. Стоимость услуг составила 57 200 руб., частично оплата по указанному договору арбитражным управляющим произведена.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к верному выводу о взыскании 15 000 руб. - остатка неоплаченных расходов по договору N 30/09 на проведение оценки, поскольку данные расходы являются обоснованными и произведены во исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана правильная оценка судебными инстанциями, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А65-8299/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев