Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2011 г. N Ф06-4107/11 по делу N А65-20942/2010

г. Казань

20 июня 2011 г.

Дело N А65-20942/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Гарипова Ю.Х. (доверенность от 21.03.2011 N 276),

ответчика - Хафизовой Н.В. (доверенность от 14.03.2011 N 47), Дубова И.А. (доверенность от 14.03.2011 N 50),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Лукьянова Т.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-20942/2010

по иску муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ИНН: 1654011193, ОГРН: 1051622218548) к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города", г. Казань (ИНН: 1653019513, ОГРН: 1021602849157) о взыскании 1 209 245 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец, Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" (далее - ответчик, ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города") о взыскании 1 209 245 руб. 83 коп., в том числе 500 000 руб. основного долга и 709 245 руб. 83 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, установленной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно: возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 28.03.2001 N 72.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору от 28.03.2001 N 72 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 500 000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 30.06.2001.

Между Министерством финансов Российской Федерации и администрацией города Казани 30.06.2000 был заключен договор субзайма N 01-01-06/27-425 в целях содействия в реализации "Жилищного проекта" (Инженерная подготовка территории квартала "Б" г. Казани) (далее - Программа). Пунктом 7.16 договора субзайма предусмотрено, что администрация города Казани ежегодно предусматривает целевые ассигнования на реализацию Программы в соответствии с согласованным планом мероприятий, а также ассигнования на обслуживание субзайма и выплату всех налогов, пошлин и других сборов.

В рамках реализации Программы в соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 25.09.2000 N 1896 "О мерах по реализации договора субзайма по Программе инженерной подготовки квартала "Б" на ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" возложены функции: местного офиса по реализации Программы; ведения дел в рамках договора субзайма; приема выполненных подрядчиками работ и контроль за соблюдением условий и требований Программы.

Далее функции заказчика по реализации Программы были в полном объеме переданы ответчику по делу договором на предоставление услуг от 28.09.2000, заключенным между администрацией города Казани и ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".

Условиями договора на предоставление услуг от 28.09.2000 (пункты 5.2, 6, Приложение В) предусмотрено, что администрация города Казани производит ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" платежи (вознаграждение), которые включают в себя: стоимость оказанных услуг; возмещение расходов, понесенных ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".

В соответствии с наделенными полномочиями ответчик принимал выполненные работы по Программе и оплачивал стоимость выполненных работ в полном объеме в сумме 500 000 руб. из денежных средств, выделенных по договору от 28.03.2001 N 72.

3. Обязательства по возврату задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

3.1 Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции не установил указанных обстоятельств и пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением заключенного мирового соглашения сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 14.06.2011 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А65-20945/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.06.2011, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Финансовое управление города Казани" и открытым акционерным обществом "Дирекция внебюджетных программ развития города" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно: возникшего в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 28.03.2001 N 72.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору от 28.03.2001 N 72 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 500 000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 30.06.2001.

Между Министерством финансов Российской Федерации и администрацией города Казани 30.06.2000 был заключен договор субзайма N 01-01-06/27-425 в целях содействия в реализации "Жилищного проекта" (Инженерная подготовка территории квартала "Б" г. Казани) (далее - Программа). Пунктом 7.16 договора субзайма предусмотрено, что администрация города Казани ежегодно предусматривает целевые ассигнования на реализацию Программы в соответствии с согласованным планом мероприятий, а также ассигнования на обслуживание субзайма и выплату всех налогов, пошлин и других сборов.

В рамках реализации Программы в соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 25.09.2000 N 1896 "О мерах по реализации договора субзайма по Программе инженерной подготовки квартала "Б" на ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" возложены функции: местного офиса по реализации Программы; ведения дел в рамках договора субзайма; приема выполненных подрядчиками работ и контроль за соблюдением условий и требований Программы.

Далее функции заказчика по реализации Программы были в полном объеме переданы ответчику по делу договором на предоставление услуг от 28.09.2000, заключенным между администрацией города Казани и ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".

Условиями договора на предоставление услуг от 28.09.2000 (пункты 5.2, 6, Приложение В) предусмотрено, что администрация города Казани производит ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" платежи (вознаграждение), которые включают в себя: стоимость оказанных услуг; возмещение расходов, понесенных ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".

В соответствии с наделенными полномочиями ответчик принимал выполненные работы по Программе и оплачивал стоимость выполненных работ в полном объеме в сумме 500 000 руб. из денежных средств, выделенных по договору от 28.03.2001 N 72.

3. Обязательства по возврату задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

3.1 Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А65-20942/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова