Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2011 г. N Ф06-4387/11 по делу N А65-29679/2009

г. Казань

22 июня 2011 г.

Дело N А65-29679/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 8 сентября 2010 г. N А65-29679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

ответчика до перерыва - Красновой Т.П. (доверенность от 28.10.2010 N 28),

истца после перерыва - Каюмова И.Ш. (доверенность от 21.12.2010 б/н), Вильданова З.Н., конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 по делу N А65-17700/2009),

в отсутствие:

до перерыва представителя истца - не явился,

после перерыва представителя ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А65-29679/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Бугульминский Стройтрест" (ИНН 1653016689, ОГРН 1031610002820) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 1645014649, ОГРН 1021601764117) о взыскании 2 537 280 руб. 21 коп. основного долга, 220 959 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" к открытому акционерному обществу "Бугульминский Стройтрест" о взыскании 436 561 руб. основного долга и 95 325 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Бугульминский Стройтрест" (далее - истец, ОАО "Бугульминский Стройтрест") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ответчик, ООО "Стройсервис") о взыскании 2 537 280 руб. 21 коп. основного долга и 286 660 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподрядных работ по строительству объекта от 15.02.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2010 принят встречный иск ООО "Стройсервис" к ОАО "Бугульминский Стройтрест" о взыскании 436 561 руб. основного долга и 95 325 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные исковые требования мотивированы произведенной ответчиком оплатой работ истцу по договору в большем размере на сумму 436 561 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 с учетом определения об исправлении опечатки от 15.03.2010 иск удовлетворен частично. С ООО "Стройсервис" в пользу ОАО "Бугульминский Стройтрест" взыскано 2 431 751 руб. 69 коп. основного долга и 245 309 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Стройсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 468 руб. 30 коп.. С ОАО "Бугульминский Стройтрест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1332 руб. 53 коп..

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение суда первой инстанции от 04.02.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ОАО "Бугульминский Стройтрест" удовлетворены частично, с ООО "Стройсервис" в пользу ОАО "Бугульминский Стройтрест" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 741 руб. 71 коп. В остальной части исковые требования по первоначальному иску оставлены без удовлетворения.

С ООО "Стройсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 1240 руб. 56 коп. С ОАО "Бугульминский Стройтрест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 24 379 руб. 14 коп.

Встречные исковые требования ООО "Стройсервис" к ОАО "Бугульминский Стройтрест" о взыскании 436 561 руб. основного долга и 95 325 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

ООО "Стройсервис" из средств федерального бюджета возвращена уплаченная государственная пошлина по встречному иску в размере 11 818 руб. 87 коп.

ОАО "Бугульминский Стройтрест" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 по делу N А65-17700/2009 признан недействительным акт о зачете взаимных требований от 14.05.2009 на общую сумму 2 973 841, 21 руб., заключенный между сторонами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2010 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции, установив, что 14.05.2009 стороны подписали акт зачета взаимных требований по договору на сумму 2 973 841, 21 руб., а также в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ прекращено 14.05.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 по делу N А65-17700/2009, вступившим в законную силу 23.12.2010, признан недействительным акт о зачете взаимных требований от 14.05.2009 на общую сумму 2 973 841, 21 руб., заключенный между ОАО "Бугульминский стройтрест" и ООО "Стройсервис".

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета, и сохранения права требовать исполнения обязательств в соответствии с процессуальным законодательством.

В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, переданных другой стороне по актам о зачете взаимных требований от 14.05.2009, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по настоящему делу N А65-29679/2009 решение суда первой инстанции от 04.02.2010 отменено, вынесен новый судебные акт.

Исковые требования ОАО "Бугульминский Стройтрест" удовлетворены частично. С ООО "Стройсервис" взыскана задолженность в сумме 2 537 280, 21 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 339, 14 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2011, ООО "Стройсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить его, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ОАО "Бугульминский Стройтрест" просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

До начала судебного заседания арбитражный управляющий ОАО "Бугульминский Стройтрест" представил почтой ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что кассационная жалоба, по его мнению, подписана неполномочным лицом.

В судебном заседании 09.06.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 15.06.2011.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при участии представителя ОАО "Бугульминский Стройтрест".

Представителем истца подано заявление об отказе от рассмотрения ходатайства об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Судом кассационной инстанции отказ от заявленного истцом ходатайства принят.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 15.02.2008 между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) был заключен договор субподрядных работ по строительству объекта (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте - 100 квартирный социальный жилой дом по ул. Рудакова, кв. 3 в г. Бугульме Республики Татарстан.

Стоимость работ согласована в 26 650 696, 57 руб. Срок окончания работ - 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец представил акты о приемке выполненных работ N N 1, 2 за июль 2008 года; NN 1, 2, 3 за август 2008 года; три акта за сентябрь 2008 года, справки формы КС-3. Факт выполнения работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Для выполнения работ была привлечена другая организация, завершившая строительство дома.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 537 280 руб. 21 коп. удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты работ из расчета: на сумму долга 712 232, 47 руб. (без учета налога на добавленную стоимость) в размере 77 158, 52 руб. за период просрочки с 08.09.2008 по 08.10.2009; на сумму долга 1 438 005 руб. (без учета налога на добавленную стоимость) в размере 143 800, 50 руб. за период просрочки с 08.10.2008 по 08.10.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,75% годовых.

Доводы заявителя кассационной жалобы об оплате выполненных работ, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 по делу N А65-17700/2009, вступившим в законную силу 23.12.2010, признан недействительным акт о зачете взаимных требований от 14.05.2009 на общую сумму 2 973 841, 21 руб., заключенный между ОАО "Бугульминский стройтрест" и ООО "Стройсервис".

Принимая во внимание изложенное, а также то, что принятое по делу постановление апелляционной инстанции основано на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А65-29679/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова