Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2011 г. N Ф06-4297/11 по делу N А49-3818/2010

г. Казань

22 июня 2011 г.

Дело N А49-3818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водремстрой", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2011 (судья Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А49-3818/2010

по иску Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно - производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко", г. Заречный Пензенской области (ИНН: 583800053, ОГРН: 1025801496808) к обществу с ограниченной ответственностью "Водремстрой", г. Пенза (ИНН: 5835046540, ОГРН: 1035802505892), к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, г. Пенза, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза, Финансового управления города Пензы, Пензенская область, г. Пенза, о взыскании 2 670 636 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (далее - истец, ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водремстрой" (далее - ответчик, ООО "Водремстрой"), к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (далее- второй ответчик, Управление) о взыскании 6 193 665 руб. 58 коп., в том числе: 5 874 652 руб. 50 коп.- долг с 01 января по 31 июля 2010 года по договору от 31.12.2009 N 80-888/2009, и 319 013 руб. 08 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, заявленные требования удовлетворены. С ООО "Водремстрой" в пользу ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" взыскано 6 193 665 руб. 58 коп., в том числе задолженность в размере 5 874 652 руб. 50 коп., пени - 319 013 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 968 руб. 38 коп. В иске к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" имени М.В. Проценко" (поставщик) и ООО "Водремстрой" (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.12.2009 N 80-888/2009, по условиям которого истец обязался в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ежегодным продлением договора, осуществлять поставку и отпуск питьевой воды, принимать от абонента сточные воды на очистные сооружения истца.

В силу пункта 6.6 данного договора оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится предварительно 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости месячного объема услуг согласно выставленному счету. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию, согласно счету и счет-фактуре, за минусом авансового платежа.

Факт отпуска питьевой воды поставщиком и прием сточных вод от абонента в соответствии с условиями договора от 31.12.2009 N 80-888/2009 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 5 874 652 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "Водремстрой". В иске ко второму ответчику отказано ввиду отсутствия договорных отношений.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не мог выполнять условия договора от 31.12.2009 N 80-888/2009 в связи с отсутствием присоединенной сети, что вода отпускалась в п. Ахуны и п. Монтажный через сети, находящиеся в муниципальной собственности, подлежат отклонению, поскольку данные доводы были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А49-3818/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова