Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4575/11 по делу N А72-4645/2010

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А72-4645/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Вознесенского Е.В., доверенность от 01.09.2010 N 315/юр,

ответчика - Салминой И.П., доверенность от 11.01.2011,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 (судья Хохлова З.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Радушева О.Н.)

по делу N А72-4645/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" о взыскании 1 443 661,84 руб., с участием третьего лица: Ульяновского филиала общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (далее - ОАО "ДК N 2 Засвияжского района", Компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте и апреле 2010 года электроэнергию в сумме 1 143 661,84 руб. по договору от 01.02.2008 N 3922 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "ДК N 2 Засвияжского района" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 1 138 631,92 руб. основного долга за март и апрель 2010 года.

ОАО "Ульяновскэнерго" не согласилось с названными решением и постановлением судов в части отказа во взыскании стоимости потребленной электрической энергии в сумме 5029,92 руб. и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме, считая, что судами не были применены подлежащие применению нормы статей 309, 310, 421, 422, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ОАО "ДК N 2 Засвияжского района" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.02.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ОАО "ДК N 2 Засвияжского района" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3922 (в редакции протокола согласования разногласий по договору), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку и посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии Потребителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для собственных нужд Потребителя и прочих целей, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2.1 договора Поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии Потребителю в объеме, указанном в приложении N 2 к договору. Потребитель производит оплату по Договору до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, по платежным требованиям Поставщика с акцептом Потребителя (пункт 6.2 договора).

Истец, указав, что во исполнение договора он поставил ответчику в марте и апреле 2010 года электрическую энергию на сумму 1 443 661,84 руб., однако последний не исполнил в полном объеме свои обязательства по ее оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, факт поставки Компании электроэнергии для нужд общего пользования в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, и электроэнергии в дома (и для граждан, и для мест общего пользования), в которых установлены общедомовые приборы учета, подтверждаются представленными в материалы дела двусторонними актами об объемах переданной электрической энергии и платежными требованиями от 09.04.2010 N 392200006 на сумму 744 084,88 руб., от 11.05.2010 N 392200007 на сумму 699 576,96 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 143 661,84 руб., которая подтверждается двусторонним актом сверки расчетов за период с января 2010 года по апрель 2010 года.

Однако судами установлено, что в этом акте указаны жильцы, которые оплачивают электрическую энергию, исходя из установленных Министерством экономики Ульяновской области нормативов расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования жилого дома (для многоквартирных домов) в объеме 7 кВт/ч в месяц на человека и на работу лифтового оборудования (для многоквартирных домов, оборудованных лифтами) также в объеме 7 кВт/ч на человека в месяц, что составляет 5 029,92 руб.

Истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств потребления ответчиком электрической энергии на сумму 5 029,92 руб.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 1 138 631,92 руб.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ОАО "Ульяновскэнерго" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу N А72-4645/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов