Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-3825/11 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А55-36158/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 30 ноября 2011 г. N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Ершова Н.А.,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В.,

при участии представителей:

Бакаева О.М. - Писцовой А.Ю., доверенность от 16.01.2010,

Криковцова Ю.К. - Писцовой А.Ю., доверенность от 08.11.2010,

Балахоновой Л.И. - Кожиховой Н.В., доверенность от 11.06.2010,

Маклакова В.Н. - Кожиховой Н.В., доверенность от 09.06.2011,

Ларгина А.Н. - Кожиховой Н.В., доверенность от 03.02.2010,

Ларгиной Т.А. - Кожиховой Н.В., доверенность от 03.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" и конкурсного кредитора общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Маклакова Виктора Николаевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-36158/2009

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Ершова Н.А. о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 по делу N А55-36158/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, удовлетворено требование закрытого акционерного общества "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" о включении его требования на сумму 10 176 180 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Тем же определением предусмотрено рассмотрение требования этого кредитора в размере 8 056 219 руб. в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судебные акты обжалованы в кассационном порядке закрытым акционерным обществом "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" и кредитором Маклаковым В.Н.

До начала судебного заседания в адрес арбитражного суда кассационной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" об отказе от кассационной жалобы, поданной должником.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя и иных органов должника.

Следовательно, конкурсный управляющий вправе отказаться от кассационной жалобы, поданной должником.

Суд, установив, что отказ от кассационной жалобы заявлен лицом, действующим в интересах должника и кредиторов, и отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" от кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу кредитора закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Маклакова В.Н. на судебные акты первой и апелляционной инстанций, не нашел оснований к ее удовлетворению и отмене обжалованных судебных актов.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" введена процедура наблюдения.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", являющимся кредитором закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" и также находящимся в процедуре банкротства, обратился 02.07.2010 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, в котором просил включить требование закрытого акционерного общества "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" на сумму 10 176 180 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", а также рассмотреть в последующей процедуре требование на другую сумму - 8 056 219 руб.

Требование основано на наличии задолженности закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" перед кредитором, возникшей при исполнении договора от 13.06.2006 N 07/02-ИСК-06, по которому кредитор исполнял функции заказчика строительства, переданные ему должником.

Арбитражный суд Самарской области, установив обоснованность требования на сумму 10 176 180 руб., включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, определив одновременно рассмотреть обоснованность требования на сумму 8 056 219 руб. в последующей процедуре банкротства.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Кредитор закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Маклаков В.Н. считает, что судебные акты не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

В частности, кассатор полагает, что закрытое акционерное общество "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" как кредитор не доказало наличие долга перед ним закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", поскольку по договору от 13.06.2006 N 07/02-ИСК-06 о передаче функций заказчика от закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" к закрытому акционерному обществу "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" имеет место переплата должником предъявленной кредитором суммы, а сам названный договор кассатор считает незаключенным.

Кроме того, кассатор считает, что суды лишили должника возможности доказать свои возражения против требования, основанные на совершенных в счет исполнения договора платежах, поскольку не удовлетворили вопреки статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании документов от сторонних лиц.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, находит их несостоятельными.

Так, заключенность договора установлена судом не только на основании оценки его соответствия закону, в том числе правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие между сторонами договора от 13.02.2006 N 07/02-ИСК-06 подтверждено сторонами исполнением этого договора в соответствии с его условиями.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено апелляционным судом, закрытое акционерное общество "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" по данному договору выполнило работы, превышающие по стоимости на 10 176 180 руб. произведенную должником оплату.

Данное обстоятельство установлено судом путем исследования и оценки представленных суду документов: актов сверки расчетов, договоров, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, товарных накладных, счетов-фактур, судебных актов, исполнительных листов.

Довод кассационной жалобы о неверных выводах суда относительно фактических обстоятельств дела направлен на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о неправомерном отказе судами в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от сторонних лиц также несостоятелен. Этот довод связан с доказательством уплаты должником кредитору в течение 2007 года 57 035 700 руб.

Однако данное обстоятельство не требовало доказывания в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не оспаривалось закрытым акционерным обществом "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой". Подтверждение уплаты должником 57 035 700 руб. присутствует в постановлении апелляционного суда.

Однако, как установлено судами, стоимость выполненных работ по договору превышает оплату на сумму 10 176 180 руб.

При данных обстоятельствах суд правомерно включил обоснованное требование закрытого акционерного общества "Объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" в установленном судом размере.

Указание в определении арбитражного суда на рассмотрение обоснованности требования на сумму 8 056 219 руб. в последующей процедуре банкротства также не противоречит закону, в частности пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства свидетельствуют о законности обжалованных судебных актов, в связи с чем они отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" от кассационной жалобы указанного лица принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Маклакова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев