Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4250/11 по делу N А65-20907/2010

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А65-20907/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

заявителя - Мухитова Ф.Г., доверенность от 12.04.2010 б/н,

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Губаевой М.И., доверенность от 17.12.2010 N 140-Д,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капелла-Р", г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-20907/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капелла-Р", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Лира", г. Казань, при участии третьих лиц: гражданина Вахидова Тимура Тахировича, Республика Татарстан, г. Бугульма, гражданина Абдурахимова Ленара Рауфовича, Республика Татарстан, г. Бугульма, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Республика Татарстан, г. Казань, о признании протокола заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах от 27.11.2007 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капелла-Р" (далее - истец, ООО "Капелла-Р") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - ответчик, ООО "Лира") о признании протокола заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах от 27.11.2007 недействительным.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010, 24.11.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вахидов Тимур Тахирович, Абдурахимов Ленар Рауфович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Капелла-Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды применили нормы материального и процессуального права, не подлежащие применению.

В судебном заседании 09.06.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 16.06.2011. Соответствующая информация была размещена на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и заслушав представителей явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, согласно протоколу от 27.11.2007 заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах признаны участниками и допущены к электронным торгам по лоту N 5-Л Вахидов Т.Т. и Абдурахимов Л. Р.

03 декабря 2007 г. ООО "Лира" были проведены торги в рамках исполнительного производства N 258/17/2006, победителем которых был признан Вахидов Т.Т.

Согласно статьи 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 02.10.2007), торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Истец воспользовался правом, предоставленным положениями статьи 449 ГК РФ и обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о признании недействительными торгов, проведенных 03.12.2007.

Решением Советского районного суда г. Казани по делу 2-4021/08, по иску ООО "Капелла-Р" к ООО "Лира", торги и протокол N 04/01-05 о результатах торгов были признаны недействительными. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02.04.2009 по делу 33-2859 указанное решение отменено, ООО "Капелла-Р" в иске отказано.

13 сентября 2010 г. ООО "Капелла-Р" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к организатору торгов - ООО "Лира", о признании протокола заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах от 27.11.2007 недействительным.

Суд первой инстанции установил, что иск о признании недействительным оспариваемого протокола от 27.11.2007 заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах как самостоятельное требование, рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

При этом суд первой инстанции принял во внимание кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.04.2009 по делу N 33-2859, которым оспариваемому протоколу дана оценка судом при рассмотрении требований о признании торгов недействительными.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия решения о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Истец в кассационной жалобе указывает, что данный протокол им не оспаривался в связи с тем, что считает его недействительным в силу ничтожности, требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлял и данный протокол оспаривается им не как ненормативный акт, а как незаконное действие ответчика в рамках проведения аукциона по реализации конфискованного имущества, принадлежащего истцу.

Вместе с тем, истец ссылается на нарушение порядка проведения торгов.

Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы ошибочными.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Протокол заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах является одним из документов, которому наравне с иными доказательствами, дана оценка при рассмотрении требований о признании торгов недействительными кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02.04.2009 по делу N 33-2859.

Суд кассационной инстанции выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы истца о нарушении процедуры проведения торгов не могут являться основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными в случае, если имущественные права и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций о том, что иск о признании протокола заседания комиссии по проведению аукционных торгов об окончании приема и регистрации заявок претендентов на участие в электронных торгах от 27.11.2007 недействительным, как самостоятельное требование, рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А65-20907/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.П. Герасимова С.В. Мосунов