Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4143/11 по делу N А57-9859/2010

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А57-9859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Сомовой О.А., доверенность от 01.10.2010 б/н,

ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области) -Головиной К.Ю., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 13.01.2009 N 02-08/138,

ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области) - Хрулевой О.А., главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 28.02.2011 N 05-17/20

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Богородскнефть", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 (судья Храмова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Веряскина С.Г., Александрова Л.Б.)

по делу N А57-9859/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Богородскнефть" (ИНН: 6454040855, ОГРН: 1026403352546) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Богородскнефть" (далее - ОАО "Богородскнефть", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - налоговый орган, инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, управление) о признании недействительными решений инспекции от 08.06.2010 N 18, от 08.06.2010 N 491 и решения управления от 19.07.2010.

В процессе рассмотрения обществом был заявлен отказ от части заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ), отказ был принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 по настоящему делу отказано в признании недействительным решения инспекции от 08.06.2010 N 18 об отказе ОАО "Богородскнефть" в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 23 623 417 руб. 21 коп.; в признании недействительным решения налогового органа от 08.06.2010 N 491 в части предложения заявителю уплатить недоимку по НДС в размере 7 735 611 руб., в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета; в признании недействительным решения УФНС России по Саратовской области от 19.07.2010 в части оставления без удовлетворения жалобы общества на решение инспекции от 08.06.2010 N 18 об отказе ОАО "Богородскнефть" в возмещении НДС в размере 23 623 417 руб. 21 коп., на решение инспекции от 08.06.2010 N 491 в части предложения заявителю уплатить недоимку по НДС в размере 7 735 611 руб., в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что спорные решения инспекцией приняты по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС N 2 за первый квартал 2008 года, отраженным в акте проверки от 26.04.2010 N 363.

Апелляционная жалоба заявителя на оспариваемые решения от 08.06.2010 N 18, 491 решением УФНС России по Саратовской области от 19.07.2010 оставлена без удовлетворения.

Решение инспекции от 08.06.2010 N 491 мотивировано тем, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету НДС в сумме 33 378 738 руб., поскольку вычеты в данной сумме заявлены на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами заявителя в 2004-2005 гг.; товары, работы, услуги приобретенные заявителем по этим счетам-фактурам получены, приняты к учету и оплачены в 2004-2005 гг. По мнению налогового органа, право на данные налоговые вычеты возникло у ОАО "Богородскнефть" в 2004-2005 гг., а не в первом квартале 2008 года. Кроме того, в ходе проведенной проверки инспекцией было установлено, что в сумму налоговых вычетов по НДС 33 378 738 руб. налогоплательщик неправомерно включил сумму вычетов 2 019 709 руб. 79 коп., поскольку данные налоговые вычеты ранее были предъявлены налогоплательщиком в соответствующие налоговые периоды 2004-2005 гг.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных им требований, суды предыдущих инстанций руководствовались нормами законодательства о налогах и сборах. При этом арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из анализа имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела и пришли к выводу о том, что налоговый орган доказал несвоевременность применения налоговых вычетов в спорной сумме, а налогоплательщик подал проверенную налоговую декларацию по истечении трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов 2004-2005 гг.

Обжалуемые судебные акты содержат также вывод о том, что спорные счета-фактуры получены налогоплательщиком в 2004-2005 гг. Такой вывод сделан на основании представленных обществом журналов регистрации полученных счетов-фактур за 2004-2005 гг. и дополнительного листа книги покупок за первый квартал 2008 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеются письма налогоплательщика своим бывшим контрагентам о направлении в его адрес оригиналов утраченных счетов-фактур; письмо в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Волга" (Саратовский филиал); ответ названного общества, а также акт приема-передачи документации от указанного общества налогоплательщику; постановление о возбуждении уголовного дела от 24.11.2005 по факту хищения официальных документов, печатей и штампов, принадлежащих ОАО "Богородскнефть" Данные документы не были исследованы судами предыдущих инстанций, им не давалась оценка при том, что налогоплательщик в подтверждение своих доводов ссылается на них.

Не получили надлежащей оценки и доводы заявителя о том, что счета-фактуры на вычеты в спорной сумме ранее в книгу покупок за 2004-2005 гг. не включались и налоговый вычет по ним не предъявлялся, а также обстоятельства отражения полученных счетов-фактур в бухгалтерском и налоговом учете, с применением сертифицированной программы 1С-Бухгалтерия.

Поскольку в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 170 и подпункта 12 пункта 2 статьи 271 АПК РФ судебными инстанциями не указаны мотивы, по которым перечисленные доказательства, обстоятельства и доводы налогоплательщика отвергнуты судами, при том, что имеют значение для правильного разрешения спора, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем, имеющим значение для дела доказательствам и доводам заявителя, принять обоснованный и законный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А57-9859/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по делу N А57-9859/2010, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова