Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2011 г. N Ф06-4893/11 по делу N А72-9089/2005

г. Казань

27 июня 2011 г.

Дело N А72-9089/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Маловой И.С., доверенность от 16.02.2011,

в отсутствие:

конкурсного управляющего Еленкина Л.В. - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010 (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Модонова Н.А., Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-9089/2005

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Агропромэнерго" Еленкина Л.В. о завершении конкурсного производства и о возмещении судебных расходов

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Агропромэнерго", с. Большое Нагаткино Ульяновской области (ИНН: 7322000199, ОГРН: 1027301058157), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2006 муниципальное унитарное предприятие "Агропромэнерго" (далее - МУП "Агропромэнерго", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Еленкин Л.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2010 срок конкурсного производства продлен до 03.09.2010.

18.10.2010 конкурсный управляющий МУП "Агропромэнерго" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

10.11.2010 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Агропромэнерго" Еленкина Л.В. о возмещении судебных расходов за счет заявителя в сумме 1 426 073 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010 конкурсное производство в отношении МУП "Агропромэнерго" завершено, ходатайство конкурсного управляющего МУП "Агропромэнерго" Еленкина Л.В. о возмещении расходов в деле о банкротстве за счет уполномоченного органа удовлетворено частично, взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Еленкина Л.В. вознаграждение за процедуры наблюдения и конкурсного производства МУП "Агропромэнерго" в сумме 540 000 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области 540 000 руб. в пользу арбитражного управляющего Еленкина Л.В. за проведение процедур банкротства, постановление апелляционной инстанции отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Еленкин Л.В. осуществлял полномочия временного управляющего в период с 18.04.2006 по 27.07.2006, полномочия конкурсного управляющего - с 27.07.2006 по 18.10.2010.

Размер вознаграждения временного управляющего установлен судом определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2006 и составляет 10 000 руб., размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен судом решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2006 и составляет 10 000 руб.

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим за указанный период в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" сумма вознаграждения правомерно взыскана с Федеральной налоговой службы (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности взыскания в пользу арбитражного управляющего суммы невыплаченного вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, отклоняются судебной коллегией, поскольку взыскание судом вознаграждения не лишает уполномоченный орган права на взыскание с арбитражного управляющего убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А72-9089/2005 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина