Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-4817/11 по делу N А55-8552/2010

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А55-8552/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Жданова А.Н. по доверенности от 01.03.2011 N Д/11-169, Григорьева А.Н. по доверенности от 29.11.2010 N Д/10-596,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-8552/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" о взыскании 4 884 573,37 руб. неосновательного обогащения, 227 132,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 02.12.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 4 884 573,37 руб.,

третьи лица: открытое акционерное общество "Самараэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" (далее - ООО "Самарская энергетическая компания", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 884 573,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 02.12.2010 в размере 227 132,66 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 4 884 573,37 руб. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств по делу.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2010 году между сторонами заключен не был.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в 2010 году фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, оплата которых последним не произведена.

Сумма задолженности за фактически оказанные услуги составила 4 884 573,37 руб. Расчет произведен истцом, исходя из количества перетока электрической энергии за спорный период 2010 года с применением величины заявленной мощности, предусмотренной тарифно-балансовым решением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Признавая расчет суммы неосновательного обогащения обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора, и носит индивидуальный характер.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт -ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.

При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 80 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2010 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2010 между ОАО "МРСК Волги", ООО "Самарская энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" заключено трехстороннее соглашение об изменении величины заявленной мощности при определении стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, пунктом 2 которого с 01.01.2010 по 30.04.2010 изменена заявленная мощность с 5,592 МВт на 6,592 МВт; с 01.05.2010 по 31.12.2010 изменена заявленная мощность с 9,574 МВт на 10,574 МВт.

Вышеуказанное соглашение недействительным не признано, в судебном порядке не оспорено, сторонами не расторгнуто.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 4 884 573,37 руб. подтверждена материалами дела. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, правомерно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 02.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых в размере 227 132,66 руб.

Довод ответчика о том, что расчет объема оказанных услуг должен производиться из фактически переданной, а не заявленной мощности, обоснованно отклонен судами, поскольку сведения о заявленной мощности для расчета тарифов представлялись сетевыми организациями, в отношении которых производилось тарифное регулирование.

ОАО "Самарская энергетическая компания" за весь спорный период имела возможность в любое время принимать электроэнергию по заявленной мощности.

В соответствии с информационным письмом ФСТ России от 30.12.2008 N СН-7880/12 "О заявленной мощности при расчете услуг на передачу электрической энергии" расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний (в редакции приказа ФСТ России от 21.10.2008 N 209-э/1).

В соответствии с указанными пунктами при расчете тарифов на услуги по передаче используется заявленная мощность потребителей.

Согласно пункту 50 Методических указаний стоимость услуг исполнителя при применении двухставочного тарифа складывается из двух составляющих: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.

Ссылка ответчика на пункт 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в обоснование доводов о необходимости рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии, исходя из фактически полученной, а не заявленной мощности, обоснованно не принята судами.

Указанный пункт Правил N 530 расположен в разделе 12 "Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках", а не в разделе 9 "Особенности оказания услуг по передаче электрической энергии и оплаты потерь электрической энергии на розничных рынках", из чего следует, что этот пункт не может рассматриваться в качестве нормы, устанавливающий требование об оплате потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии исключительно на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Упоминая о возможности расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии как на основании данных, полученных по приборам учета, так и на основании расчетного способа, пункт 136 Правил N 530 не регулирует порядок осуществления этих расчетов, следовательно, не может противопоставляться тем нормативным правовым актам, включая Методические указания, которыми непосредственно регулируется порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Данная правовая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 N 5275/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N ВАС-13017/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 N ВАС-9695/10).

Обязанность сетевой организации по обеспечению величин заявленной мощности и корреспондирующая ей обязанность ответчика оплатить такую мощность вытекает из норм действующего законодательства (пункты 12, 13 "б" и 14 "а" Правил N 861, статей 307-310, 779 ГК РФ), подтверждается разъяснениями ФСТ России и арбитражной практикой.

Судами при рассмотрении спора в полном объеме исследованы обстоятельства дела и правильно применены нормы права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А55-8552/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова