Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-5247/11 по делу N А57-2018/2009

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А57-2018/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 июня 2011 г. N А57-2018/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Электроника"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2010 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-2018/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к жилищно-строительному кооперативу "Электроника" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Электроника" (далее - ЖСК "Электроника", Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52508т за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в размере 130 798,95 руб.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ЖСК "Электроника" предъявил в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" убытков в размере 68 139 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2010 встречный иск был оставлен без движения, поскольку был подан с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены частично: с ЖСК "Электроника" в его пользу взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52508т за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в размере 92 666,45 руб.; в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, встречный иск ЖСК "Электроника" возвращен заявителю в связи с неустранением Кооперативом в полном объеме нарушений, установленных судом при подаче встречного иска, а также вынесением судом первой инстанции решения до принятия встречного искового заявления к производству судом.

ЖСК "Электроника" не согласился с решением суда первой инстанции от 23.12.2010 и постановлением апелляционного суда от 03.03.2011 и обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что заявленные требования истца основаны на договоре от 01.02.2006 N 52508т, который является ничтожным в связи с его подписанием со стороны Кооператива неустановленным лицом, и в настоящее время Арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело N А57-1207/2009 по заявлению Кооператива о признании этого договора недействительным в силу его ничтожности. Также заявитель считает, что, возвратив встречный иск, суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.02.2006 между ОАО "Волжская ТГК" (Энергоснабжающая организация) и ЖСК "Электроника" (Абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52508т, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришли к выводу о том, что задолженность ЖСК "Электроника" по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в августе, сентябре, ноябре, декабре 2008 года, составляет 92 666,45 руб. Этот вывод судебных инстанций ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в сумме 92 666,45 руб. не представил, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования на указанную сумму.

Доводы Кооператива о недействительности договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52508т в силу его ничтожности были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика о необоснованном возвращении встречного иска также не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 по настоящему делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, переоценке не подлежат. В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А57-2018/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов