Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-4411/11 по делу N А55-19997/2010

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А55-19997/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Владимирской Т.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

при участии представителя:

ответчика - Суркина С.А., ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, доверенность от 08.11.2010 N 05-21/20249,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2010 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А55-19997/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТМ Самара", г. Самара, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" (далее -ООО "РТМ Самара", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган, инспекция) от 17.06.2010 N 13-37/887 об отказе в привлечении ООО "РТМ Самара" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению на сумму 599 769 руб. и решения от 17.06.2010 N 13-37/33 об отказе в возмещении НДС в сумме 599 769 руб. как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и устранении допущенных нарушений законных прав путем принятия решения о возмещении суммы НДС в размере 599 769 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права в виде неправильного истолкования закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваемые решения приняты налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2009 года, отраженным в акте проверки от 05.05.2010 N 8377 ДСП/13-21/03004 ДСП.

На основании решения от 17.06.2010 N 13-37/887 налогоплательщику отказано в привлечении к налоговой ответственности; предложено обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и уменьшить сумму НДС, заявленную к возмещению на сумму 599 769 руб. Решением от 17.06.2010 N 13-37/33 налоговым органом было отказано обществу в возмещении НДС в сумме 599 769 руб.

Апелляционная жалоба на указанные ненормативные акты инспекции решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 20.04.2011 N 03-15/19589 оставлена без удовлетворения, обжалуемые ненормативные акты утверждены.

По мнению инспекции и управления, по договорным отношениям налогоплательщика с закрытым акционерным обществом "РТМ-Девелопмент" (далее - ЗАО "РТМ-Девелопмент") отсутствовал объект обложения НДС, расходы по договорам обществом понесены для собственных нужд, в связи с чем НДС (54 000 руб.) в сумме оплаты услуг названного контрагента должен быть включен в первоначальную стоимость объекта капитального строительства; заявитель не представил документального подтверждения возврата авансовых платежей и задолженности обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Липецк" перед налогоплательщиком.

Правомерно признавая позицию инспекции и управления ошибочной, не соответствующей НК РФ и нарушающей права и законные интересы налогоплательщика, судебные инстанции правильно руководствовались нормами пункта 2 статьи 146, статей 170, 171, 172 НК РФ. При этом суды предыдущих инстанций исходили из анализа исследованных представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судебными инстанциями установлено осуществление налогоплательщиком в 2006-2009 гг. строительства универсального торгово-развлекательного комплекса в г. Самаре, ул. Физкультурная, 103, с привлечением подрядных организаций без производства строительно-монтажных работ собственными силами.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору от 01.08.2008 N 6/ИП в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 N 2 ЗАО "РТМ Девелопмент" приняло на себя полномочия единоличного исполнительного органа заявителя и исполняло его функции, определенные сторонами в приложении N 1 к названному договору, обеспечивающие управление обществом. Передача полномочий единоличного исполнительного органа налогоплательщика осуществлена в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников (протокол от 30.06.2008 N 30/07-2008), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за N 2086315076802 (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 63 N 004809760 выдано 07.08.2008).

В адрес налогоплательщика управляющей организацией был выставлен счет-фактура от 31.12.2009 N 00000401 за оказание услуги по осуществлению полномочий генерального директора общества согласно договору от 01.08.2008 N 6/ИП за четвертый квартал 2009 года на сумму 354 000 руб. (НДС 54 000 руб.).

Данные услуги были оплачены, приняты обществом на учет, что являлось основанием для отнесения суммы НДС к вычету.

При этом суды правомерно руководствовался статьей 170 НК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень случаев, при которых суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в частности:1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения); приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 НК РФ, если иное не установлено главой 21 НК РФ. Перечень операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС, носит закрытый характер и произвольному расширению не подлежит.

Кроме того, судебными инстанциями при рассмотрении дела было установлено, что 20.12.2007 ООО "РТМ Самара" с компанией ООО "СМ Поволжье" были заключены соглашение N С-11-015/R3-24/07 и соглашение N С-11-014/R1-53/07, предметами которых являлось заключение в будущем договора аренды в строящемся универсальном торгово-развлекательном комплексе на ул. Физкультурной. В соответствии с данными соглашения ООО " СМ Поволжье" платежными поручениями от 29.01.2008 перечисляло на расчетный счет ООО "РТМ Самара" обеспечительный взнос в сумме 1 116 693 руб. в том числе НДС 170 343 руб.и 2 461 126 руб., в том числе НДС 375 426 руб. Указанные суммы взносов были включены заявителем в налогооблагаемую базу по НДС. 13.12.2009 по договоренности сторон данные соглашения сторон расторгнуты. Обязательства ООО "РТМ Самара" по возврату авансовых средств ООО "СМ Поволжье" были прекращены подписанием договоров о переводе долга N С-11-015/R3-24/0701 и N С-11-014/R1-53/0701. Исполнив свою обязанность по возврату авансовых средств, ООО "РТМ Самара" получило право предъявить к вычету сумму НДС, перечисленную в бюджет.

Доводы кассационной жалобы в описанной части не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалами дела и правильно примененным судебными инстанциями правовым нормам.

Данные доводы приводились налоговым органом и ранее, являлись предметом судебного рассмотрения и надлежащей оценки, не опровергают сделанных судами выводов.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А55-19997/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Т.В. Владимирская Л.Р. Гатауллина