Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-3149/11 по делу N А12-13301/2010

г. Казань

25 мая 2011 г.

Дело N А12-13301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Латышева А.В., доверенность от 12.11.2010 N 485/11,

ответчика - Бричковской Г.А., доверенность от 31.01.2011,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 (судья Суба В.Д.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-13301/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", г. Волгоград, к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж", г. Новоаннинский Волгоградской области, о взыскании задолженности и процентов, с участием третьих лиц: Министерства образования и науки Российской Федерации, г. Москва, открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз", г. Новоаннинский Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж" (далее - Колледж, ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа за март и апрель 2010 года в размере 252 506,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 12 522,98 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации, открытое акционерное общество "Новоаннинскмежрайгаз" (далее - ОАО "Новоаннинскмежрайгаз"), открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, исковые требования Общества удовлетворены частично: с Колледжа в пользу Общества взыскана задолженность по оплате газа в размере 58 856,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6047,89 руб., а всего 64 904,79 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Колледж в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 18.05.2011.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Колледжем (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа от 29.01.2010 N 09-5-19129/10, по условиям которого Поставщик обязался с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставлять, а Покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ в установленных договором объемах. Согласно таблице N 7 контракта плановый объем поставки газа на март и апрель 2010 года составляет 60 000 куб.м и 40 000 куб.м газа соответственно.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за отчетным, путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указываются номер и дата заключения договора, наименование месяца, за который производится расчет, номер и дата счета-фактуры, налоги.

Согласно актам приема-передачи газа за март и апрель 2010 года объем поставленного Обществом Колледжу в марте и апреле 2010 года газа составил, соответственно, 72 839 куб.м и 70 441 куб.м. При этом в данных актах указано, что перерасход газа в марте 2010 года составил 12 839 куб.м, а в апреле 2010 года - 30 441 куб.м.

В счете от 30.04.2010 N Г-16540 Общество указало, что в период с 01.04.2010 по 14.04.2010 и с 15.04.2010 по 30.04.2010 Колледж потребил по 20 000 куб.м газа, то есть установленный контрактом на весь апрель 2010 года объем в размере 40 000 куб.м газа. Кроме того, согласно указанному счету в период с 01.04.2010 по 14.04.2010 Колледж сверх договора потребил 15 220 куб.м газа, а в период с 15.04.2010 по 30.04.2010 - 15 221 куб.м газа и всего за апрель 2010 года - 30 441 куб.м газа.

Указав, что Колледж неполностью оплатил поставленный ему газ, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил задолженность за март 2010 года. Спор по оплате за поставленный в марте 2010 года газ на сумму 287 365,11 руб. между сторонами отсутствует, что подтвердили представители сторон в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций.

Истец, рассчитывая сверхдоговорное потребление газа за апрель 2010 года в объеме 30 441 куб.м исходил из того, что минимальный расход газа по установленному у ответчика счетчику РГ-600 составляет 60 куб.м/ч, а также посчитал, что ответчик потреблял газ с 1 по 30 апреля 2010 года.

Однако, как установлено судами первой и апелляционной инстанции и подтверждается имеющимся в материалах дела нарядом-допуском от 16.04.2010 N 148, в связи с окончанием отопительного сезона подача газа в котельную ответчика была прекращена в 17 часов 00 минут 16.04.2010. Поэтому суды обоснованно пришли к выводу о том, что в апреле 2010 года ответчик потреблял газ всего 16 дней, в связи с чем произвели расчет стоимости потребленного ответчиком газа за апрель 2010 года исходя из договорной величины в объеме 40 000 куб.м, против чего ответчик не возражал. Также суды установили, что при расчете истец и ответчик использовали одну и ту же методику расчета, разница заключалась лишь в количестве дней.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость договорного объема газа на апрель 2010 года (40 000 куб.м) с учетом транспортировки газа в пределах нормы и снабженческо-сбытовых услуг в пределах нормы составила 156 858,80 руб., что ответчиком признано.

Таким образом, как установили судебные инстанции, стоимость поставленного истцом ответчику газа в марте и апреле 2010 года составила 444 223,91 руб. (287 365,11 руб. + 156 858,80 руб.).

Суды, указав, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи иска в суд, пришли к выводу о наличии у него долга на момент принятия судом первой инстанции решения в сумме 58 856,90 руб.

Между тем данный вывод судами был сделан без учета положений раздела 5 контракта, согласно которым закрытие дебиторской задолженности осуществляется по методу FIFO: первоначально закрывается ранее возникшая задолженность.

Судами первой и апелляционной инстанции при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с Колледжа, не учтен долг ответчика на 01.03.2010 в сумме 301 914,96 руб., который подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки взаимных расчетов за период 01.03.2010 - 04.10.2010 (т. 1, л.д. 127, 129) и не оспаривался представителем ответчика в заседании суда кассационной инстанции.

В этой связи долг Колледжа на момент принятия судом первой инстанции решения составлял 121 016,06 руб. (301 914,96 руб. + 287 365,11 руб. + 156 858,80 руб. - 303 913,06 руб. (оплата по платежному поручению от 15.03.2010 N 81) - 221 209,75 руб. (оплата по платежному поручению от 28.04.2010 N 939) - 50 000 руб. (оплата по платежному поручению от 20.09.2010 N 367) - 50 000 руб. (оплата по платежному поручению от 28.09.2010 N 877)), что также не оспаривалось представителем ответчика в заседании суда кассационной инстанции. Поскольку судом первой инстанции взыскан долг в размере 58 856,90 руб., то с Колледжа в пользу Общества подлежит довзысканию задолженность в сумме 62 159,16 руб. (121 016,06 руб. - 58 856,90 руб.).

Следовательно, расчет процентов, произведенный судами, основан на неверных сведениях о сумме долга и также произведен неверно. Истцом в дополнении к кассационной жалобе приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, который судом кассационной инстанции проверен и признан правильным. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку оплаты поставленного в марте и апреле 2010 года газа составляет 8 229,07 руб., из которых судом первой инстанции взыскано 6047,89 руб., соответственно, подлежат довзысканию проценты в сумме 2181,18 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 27.10.2010 и постановление апелляционного суда от 03.02.2011 подлежат отмене в части отказа в иске в части взыскания с Колледжа задолженности по оплате газа в сумме 62 159,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2181,18 руб., а исковое заявление Общества в этой части - удовлетворению.

В связи с увеличением подлежащей взысканию с Колледжа суммы долга и процентов с него следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1451,70 руб. С Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 4252,70 руб., так как при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку кассационная жалоба истца частично удовлетворена, на Колледж относятся расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 643 руб. и по кассационной жалобе в сумме 643 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А12-13301/2010 отменить в части отказа в иске в части взыскания с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж" задолженности по оплате газа в сумме 62 159,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2181,18 руб. и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в этой части удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" задолженность по оплате газа в сумме 62 159,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2181,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4252,70 руб.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1451,70 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новоаннинский сельскохозяйственный колледж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" 643 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 643 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева