Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-5349/11 по делу N А65-2376/2008

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А65-2376/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Мустаевой Л.Г., доверенность от 08.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-2376/2008

по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Суспициным А.А. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Машино-технологическия станция", г. Нурлат (ИНН 1632007556, ОГРН 1041633601063) несостоятельным банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 по делу N А65-2376/2008 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Машино-технологическия станция" Суспициным А.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 определение первой инстанции отменено в части с частичным же удовлетворением жалобы.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе постановление второй инстанции отменить и удовлетворить жалобу в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного постановления не нашел оснований к его отмене или изменению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 общество с ограниченной ответственностью "Машино-технологическия станция" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Суспицин А.А.

В ноябре 2010 года в Арбитражный суд Республики Татарстан подана жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего.

В своей жалобе заявитель просил признать незаконным использование имущества должника, а также неверное указание в отчете лица, от которого на счет должника поступили денежные средства.

Кроме того, заявитель просил признать незаконным отсутствие в сообщении о проведении собрания кредиторов информации о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Арбитражный суд Республики Татарстан, рассмотрев жалобу, в ее удовлетворении отказал.

При этом суд указал на следующее.

Конкурсный управляющий до реализации имущества должника использовал его автотранспортные средства для оказания транспортных услуг по перевозке сахарной свеклы сахарным заводам в период уборки урожая.

Все поступившие от заводов денежные средства использованы конкурсным управляющим в целях конкурсного производства.

При недостаточности у должника собственных денежных средств на финансирование расходов на процедуры банкротства, указанные действия конкурсного управляющего суд признал не противоречащими правилам статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей на момент совершения обжалованных действий).

Довод кассационной жалобы о причинении действиями конкурсного управляющего по использованию автотранспортных средств должника убытков Федеральной налоговой службе нельзя признать состоятельным, поскольку в случае несовершения конкурсным управляющим указанных действий при недостаточности имущества должника расходы в дальнейшем были бы отнесены в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве на заявителя в деле о банкротстве - Федеральную налоговую службу.

В данном случае судебные расходы были погашены за счет средств, полученных конкурсным управляющим от оказания услуг сахарным заводам.

Довод кассатора об уменьшении стоимости автотранспортных средств в связи с их использованием в 2009 году, в период уборки урожая сахарной свеклы, не подтвержден документально. Материалы дела не содержат доказательств того, что амортизация транспортных средств составила большую сумму, чем была получена от их использования.

Также обоснованно суд отклонил довод Федеральной налоговой службы о незаконном указании конкурсным управляющим в отчете сведений о поступлении денежных средств от дебитора при их оплате другим лицом.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять такое исполнение.

Судом установлено, что поступившие в оплату долга дебитора денежные средства были использованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах отказ в удовлетворении части жалобы не противоречит закону.

Вместе с тем Арбитражный суд Республики Татарстан необоснованно отказал в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в части, касающейся извещения кредиторов о проведении собрания.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов должно содержать информацию о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что конкурсный управляющий в сообщении такую информацию не разместил.

При этом указание в сообщении номера телефона конкурсного управляющего апелляционный суд обоснованно не признал надлежащей информацией о порядке ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В этой связи апелляционный суд правомерно отменил определение Арбитражного суда Республики Татарстан в части по правилам статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частично удовлетворил жалобу.

При данных обстоятельствах обжалованное постановление апелляционного суда закону не противоречит и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А65-2376/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина