Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2011 г. N Ф06-4957/11 по делу N А55-8815/2010

г. Казань

04 июля 2011 г.

Дело N А55-8815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мухаметшина Р.Р., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Шатиловой В.В., доверенность от 17.02.2010 N 3,

ответчика - Ефремовой Н.А.., специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, доверенность от 31.08.2010 N 02-05/09059,

третьего лица - Тюриной Е.В., главного специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, доверенность от 25.05.2011 N 04-06/08532,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (председательствующий судья Семушкин В.С, судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-8815/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (ИНН 6367047808; ОГРН 1056367026814), г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейское Самарской области, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Самарский комбикормовый завод", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.01.2010 N 8 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества осуществления возврата на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 835 861 руб.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 11.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области.

Решением Арбитражный суд Самарской области от 11.10.2010 по делу N А55-8815/2010 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ОАО "Самарский комбикормовый завод", не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 1 квартал 2008 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 3226 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог в сумме 98 927 727 руб., и решение N 492 о возмещении (частично) НДС, которым возмещен НДС в сумме 1 835 861 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 98 927 727 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судом сделан вывод о том, что решение налогового органа от 12.12.2008 N 1005 не содержит какого-либо обоснования для его принятия, а лишь констатирует факт наличия у Общества переплаты по НДС в сумме 1 835 861 руб.

Кроме того судом указано, что анализ представленных выписок по лицевому счету заявителя показывает, что у Общества по состоянию на 29.05.2008 отсутствует недоимка по налогам, сборам, пеням, штрафам, в погашение которой возможно было бы произвести зачет переплаты НДС в сумме 1 835 861 руб., а напротив данный документ подтверждает наличие у заявителя переплаты по налогам, пеням и штрафам в сумме 3 859 048,24 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговым органом самостоятельно производится зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанной недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Обществом в налоговый орган не представлено заявление на возврат НДС, что не оспаривается заявителем.

Согласно материалам дела, налоговый орган принял решение от 12.12.2008 N 1005 о зачете налога в сумме 1 835 861 руб. и направил налогоплательщику извещение от 12.12.2008 N 986 о произведенном зачете.

Данное решение не отменено и не признано недействительным в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции о том, что решение от 12.12.2008 N 1005 не содержит какого-либо обоснования для его принятия, а лишь констатирует факт наличия у Общества переплаты по НДС в сумме 1 835 861 руб. является ошибочным.

Из материалов дела следует, что согласно карточке лицевого счета заявителя следует, что указанная сумма была зачтена в счет уплаты авансовых платежей по НДС за 3 квартал 2008 года.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 11.01.2010 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС в сумме 1 835 861 руб. путем перечисления на расчетный счет Общества.

Согласно материалам дела, следует, что налоговый орган принял решение от 20.01.2010 N 8 об отказе в осуществлении зачета (возврата), мотивировав отказ отсутствием переплаты у заявителя по данному налогу.

Кроме того, факт отсутствия переплаты подтверждается справкой от 20.01.2010.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеющаяся у заявителя переплата по состоянию на 29.05.2008 и 30.06.2010 не свидетельствует о наличии переплаты именно по состоянию на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа - 20.01.2010.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлен акт N 1850 совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.11.2010, согласно которому переплата по НДС у заявителя составила 7 803 руб.

Указанный акт подписан Обществом без возражений, что свидетельствует о согласии общества с произведенным налоговым органом зачетом НДС в сумме 1 835 861 руб., а также с отсутствием переплаты в оспариваемой сумме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что правовых оснований для признания решения налогового органа от 20.01.2010 N 8 об отказе в осуществлении зачета (возврата) не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для изменения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.

В соответствии с положениями статей 286, 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А55-8815/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Ф.Г. Гарипова