Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-3919/11 по делу N А12-907/2011

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А12-907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

заявителя - Ворфоломеевой С.Т., доверенность от 17.12.2010,

в отсутствие:

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АБАК-2000", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2011 (судья Тазов В.Ф.)

по делу N А12-907/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц", г. Москва (ИНН 7709667460, ОГРН 1067446422985) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АБАК-2000", г. Волгоград (ИНН 3445084000, ОГРН 1063460053964) 2 638 786 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2011 по делу N А12-907/2011 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АБАК-2000", не согласившись с определением, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, 19.03.2007 между закрытым акционерным обществом "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АБАК-2000" (ответчик) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 1936/03/Снп-Е, в соответствии с которым истец финансировал ответчика под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из заключенных ответчиком контрактов.

Согласно названному договору ответчик обязался отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных ответчиком истцу денежных требований.

Споры по договору в соответствии с третейским соглашением сторон подлежали передаче на рассмотрение третейского суда Ассоциации российских банков.

Истец в соответствии с договором от 19.03.2007 произвел финансирование путем перечисления ответчику платежа в предусмотренном размере и сроки.

Ответчик в свою очередь в соответствии с договором уступил истцу право денежного требования к своему дебитору - обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Н".

Сумма требования составляла 2 170 332 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Легион-Н" было надлежаще извещено о состоявшемся переходе права, однако свое обязательство не исполнило.

В этой связи истец обратился в третейский суд Ассоциации российских банков с иском к ответчику как к стороне по договору от 19.03.2007, отвечающему за исполнение обязательств своими дебиторами на сумму долга в размере 2 170 332 руб. 16 коп. и договорной неустойки в размере 444 132 руб. 20 коп.

Иск третейским судом удовлетворен в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд Волгоградской области, разрешая заявление, установил отсутствие предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отказу в выдаче исполнительного листа, в связи с чем заявление удовлетворил и выдал исполнительный лист.

Оспаривая обоснованность судебного акта арбитражного суда, ответчик в своей кассационной жалобе оспаривает фактически выводы третейского суда, относящиеся к обстоятельствам дела.

Однако в силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Поскольку Арбитражным судом Волгоградской области не установлены обстоятельства, которые в силу статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" могут служить основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, удовлетворение заявления истца является правомерным.

При данных обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2011 по делу N А12-907/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина