Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2011 г. N Ф06-5152/11 по делу N А06-6766/2010

г. Казань

05 июля 2011 г.

Дело N А06-6766/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Ворсина А.М., доверенность от 25.10.2010 без номера,

ответчика - Голубевой М.В. (специалист первого разряда юридического отдела, доверенность от 06.10.2010 N 03-25/18617),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтубинский грузовой порт", г. Ахтубинск (ИНН 3010008653, ОГРН 1043006960325)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2011 (судья Винник Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Луговской Н.В.)

по делу N А06-6766/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ахтубинский грузовой порт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области, г. Ахтубинск, о признании недействительным решения от 30.08.2010 N 10-20/539,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ахтубинский грузовой порт" (далее - ООО "Ахтубинский грузовой порт", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.08.2010 N 10-20/539.

Решением Арбитражного суд Астраханской области от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ахтубинский грузовой порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Инспекция в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, инспекцией по результатам проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года принято решение от 30.08.2010 N 10-20/539 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 39 767, 20 руб. с доначислением к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 198 836 руб., начислением пеней в сумме 5038, 39 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод инспекции о необоснованном заявлении обществом к вычету в 1 квартале 2010 года налога на добавленную стоимость в сумме 925 339 руб. по товарам (работам, услугам), приобретенным в период, когда налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как обществом не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (статьи 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 170, 171, 172, пунктом 6 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения инспекции недействительным и не основанным на законе.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как установлено судами, условия для применения налогового вычета в спорной сумме возникли у общества в период с 01.05.2008 по 31.12.2009, когда оно находилось на упрощенной системе налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Следовательно, применение вычетов после его перехода на общий режим налогообложения и предъявление данного налога к возмещению является неправомерным.

Ссылка общества на пункт 6 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации не подтверждает его права на вычет по налогу на добавленную стоимость, так как при применении упрощенной системы налогообложения в качестве объекта налогообложения им были избраны "доходы".

Возражения общества о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу N А06-6766/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Р.Р. Мухаметшин