Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2011 г. N Ф06-5362/11 по делу N А55-5927/2009

г. Казань

04 июля 2011 г.

Дело N А55-5927/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-5927/2009

по заявлению арбитражного управляющего Макарова Виктора Николаевича, г. Уфа, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Самарская Топливная Компания", г. Самара (ИНН 6318116720, ОГРН 1026301523038) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 в отношении общества с ограненной ответственностью Самарская Топливная Компания" (далее - ООО "Самарская Топливная Компания"), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Макаров Виктор Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 ООО "Самарская Топливная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Макаров В.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 Макаров В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Самарская Топливная Компания".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2010 конкурсным управляющим ООО "Самарская Топливная Компания" утвержден Рычков Алексей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 конкурсное производство в отношении должника ООО "Самарская Топливная Компания" завершено.

Арбитражный управляющий Макаров В.Н., с учетом уточнения, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении вознаграждения и понесенных расходов, возникших в ходе проведения процедур банкротства должника: в процедурах наблюдения и конкурсного производства в размере 358 704,26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Советскому району г. Самары), в пользу арбитражного управляющего Макарова В.Н. взыскано вознаграждение и расходы, понесенные в процедурах банкротства, в общем размере 357 451,56 руб., в том числе: 61 645 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 290 355 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2115 руб. - расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения, 2115 руб. - расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, 1044,36 руб. - почтовые расходы, 177,20 руб. - расходы на приобретении бумаги и канцелярских товаров.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России, в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт. При этом заявитель указывает, что временный управляющий начал исполнять свои обязанности после получения определения о введении наблюдения, а не с даты вынесения определения.

Кроме того Макаров В.Н., не имеет, по мнению заявителя, права на возмещение расходов после 26.05.2010, так как с этой даты прекратил свое членство в саморегулирующей организации арбитражных управляющих.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, установлено определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 о завершении конкурсного производства.

Вознаграждение временному управляющему за период наблюдения с 10.06.2009 по 11.08.2009 составило 61 645 руб.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вознаграждение арбитражного управляющего Макарова В.Н. составило 290 355 руб.

Расходы на публикацию объявлений в средствах массовой информации о введении наблюдения и о введении конкурсного производства составили в каждом случае по 2115 руб. и подтверждены материалами дела (л.д. 54-63).

Как в процедуре наблюдения, так и в процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий Макаров В.Н. понес расходы, связанные с исполнением обязанностей арбитражного управляющего должника: приобретал бумагу и канцелярские товары на сумму 177,20 руб., что подтверждается товарным чеком от 29.06.2009 N 130 и кассовым чеком (л.д. 50), а также нес почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие органы, в размере 1044,36 руб. (копии запросов и квитанций (л.д. 19-45)).

Поскольку заявителем по делу о банкротстве являлся уполномоченный орган, то суд в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 правомерно взыскал с его территориального подразделения - ИФНС России по Советскому району г. Самары - за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 357 451,56 руб.

Доводы о том, что Макаров В.Н. не исполнял обязанностей до получения копии определения о назначении его временным управляющим и не вправе получать вознаграждение с момента прекращения членства в саморегулирующей организации арбитражных управляющих, являются несостоятельными.

С жалобами на бездействие временного управляющего уполномоченный орган не обращался.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение не выплачивается с момента отстранения или освобождения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей. Макаров В.Н. был освобожден от исполнения возложенных не него обязанностей по собственному желанию определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А55-5927/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов