Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2011 г. N Ф06-5456/11 по делу N А12-19214/2010

г. Казань

05 июля 2011 г.

Дело N А12-19214/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пагро"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (судья Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-19214/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пагро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пагро" (далее - ООО "Пагро", Общество) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 по делу N А12-19214/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной ООО "Пагро".

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 об отказе в восстановлении срока.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При проверке законности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд Волгоградской области первоначально апелляционная жалоба на решение от 23.11.2010 была отправлена 07.12.2010 согласно оттиску печати на конверте, что свидетельствует о том, что срок для подачи апелляционной жалобы обществом не нарушен.

После поступления указанной апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов подтверждающих направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы недостатки не устранил в установленный судом срок до 07.02.2011, что послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения Общество было предупреждено о том, что должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил правила возвращения апелляционной жалобы в случае, когда заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно данному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.02.2011 устранить указанные в определении обстоятельства.

Согласно почтовому уведомлению Общество получило определение апелляционного суда 17.01.2011, следовательно, имело достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия несовершения процессуальных действий ложатся на соответствующее лицо.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А12-19214/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова