Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. N Ф06-4513/11 по делу N А12-19930/2010

г. Казань

07 июля 2011 г.

Дело N А12-19930/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2010 (судья Дашкова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-19930/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", Завод, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 21.12.2010 в размере 15 079 417,55 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела и нарушены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, согласно представленному в суд первой инстанции расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец включил в сумму долга размер налога на добавленную стоимость (далее - НДС), однако суды не исследовали вопрос о правомерности включения в начисленные проценты сумм НДС.

ОАО "МРСК Юга" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2010 по делу N А12-4187/2010 с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы 252 957 282,16 руб. задолженности с сентября 2009 года по март 2010 года и 775 657,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную задолженность за период с 11.02.2010 по 25.02.2010.

Поскольку Завод не исполнил свои обязательства в соответствии с решением суда от 14.05.2010 по делу N А12-4187/2010, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения решения суда от 14.05.2010 по делу N 12-4187/2010 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. На момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения сумма задолженности составляла 193 670 164,05 руб.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 21.12.2010 в сумме 15 079 417,55 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили.

Поскольку ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не был оспорен, доказательств оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Юга".

Довод Завода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга без учета НДС, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не заявлялся ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на всю сумму долга вместе с НДС.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А12-19930/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин З.И. Салихова