Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-5399/11 по делу N А55-18860/2010

г. Казань

12 июля 2011 г.

Дело N А55-18860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Конновой Е.В., доверенность от 04.04.2011,

ответчика - Черепановой Ю.С., доверенность от 01.12.2010 N СНГ-358/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегаз"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-18860/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Материк" к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 501 621,76 руб.,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" о взыскании 32 988,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАТЕРИК" (далее - ООО "МАТЕРИК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" (далее - ОАО "Самаранефтегаз, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 501 621,76 руб. за работы, выполненные по договору подряда от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д.

ОАО "Самаранефтегаз", в свою очередь, предъявило встречный иск к ООО "МАТЕРИК" о взыскании 13 217,50 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области, для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти"; 5016,21 руб. неустойки за просрочку предоставления первичных учетных документов на оплату выполненных работ по договору от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области, для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти"; 14 754,87 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д в отношении земельного участка, расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области, для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, по первоначальному иску с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу ООО "МАТЕРИК" взысканы 374 611,66 руб. долга, 9732,64 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя; в остальной части иска отказано. По встречному иску с ООО "МАТЕРИК" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" взыскано 13 217,50 руб. неустойки, 801,33 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано. Путем зачета первоначального иска встречным иском с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу ООО "МАТЕРИК" взысканы 361 394,16 руб. долга, 893,31 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит отменить названные решение и постановление судов в части удовлетворения требований ООО "МАТЕРИК" к ОАО "Самаранефтегаз" о взыскании 374 611,66 руб. долга, 9732,64 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и отказа в удовлетворении встречных требований ОАО "Самаранефтегаз" к ООО "МАТЕРИК" о взыскании 5016,21 руб. неустойки за просрочку предоставления первичных учетных документов на оплату выполненных работ в отношении земельного участка для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти", 14 754,87 руб. неустойки за просрочку выполнения работ в отношении земельного участка, расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области, для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти" и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и их выводы не соответствуют имеющимися в деле доказательствам. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "МАТЕРИК" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 09.04.2009 между ОАО "Самаранефтегаз" (Заказчик) и ООО "МАТЕРИК" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 09-01995-010/3224409/1030Д на выполнение землеустроительных и кадастровых работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ:

- составление и утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, проведение межевания и составление межевого плана земельных участков, предоставляемых для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти", расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области;

- выделение земельного участка в счет земельной доли (земельного пая) в месте строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти", расположенного в Шенталинском районе Самарской области, из земель, находящихся в общей долевой собственности, для оформления прав собственности конкретного дольщика на земельный участок в границах общей долевой собственности, межеванию земельного участка с оформлением комплекта землеустроительной и кадастровой документации (межевых планов), необходимой для ГКН;

- составление и утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, проведение межевания и составление межевого плана земельных участков, предоставляемых для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти";

- постановка образуемых земельных участков под объекты строительства ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти", "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти" на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов (выписок) на земельный участок по доверенности от собственника земельного участка.

Наименование и сроки выполнения отдельных работ определяются Календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора и дополнительном соглашении к нему стороны согласовали срок выполнения данных работ (с 01.03.2009 по 30.12.2009), а также указали, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2009.

Пунктами 4.1, 4.2 договора, а также Календарным планом и Техническим заданием на выполнение землеустроительных и кадастровых работ строительства объектов ОАО "Самаранефтегаз" предусмотрены состав и сроки предоставления отчетных материалов по результатам выполнения работ, а именно: материалы межевания в электронном формате - в 1 экземпляре; землеустроительные дела (межевые планы и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории) - в 2 экземплярах; кадастровые паспорта (выписки) на земельные участки, предоставляемые для строительства объекта - в 2 экземплярах.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору в соответствии с утвержденной обеими сторонами сметой составляет 501 621,76 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Оплата производится после двухстороннего подписания актов приемки-сдачи работ и согласно Календарному плану работ в течение 30 календарных дней после выставления Подрядчиком счетов-фактур. Счета-фактуры выставляются Подрядчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за невыполнение работ в установленный договором срок Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку, определенную в процентах от стоимости работ. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка Российской Федерации на день сдачи работ.

На основании пункта 5.3 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления Заказчику счетов-фактур и актов приемки-сдачи выполненных работ, применяемых в процессе выполнения работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ, подтверждаемых первичными документами, по которым имеется задержка их предоставления, за каждый день просрочки предоставления, но не более 1% от суммы договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, при выполнении работ истцом были обнаружены неверные сведения о собственниках спорных земельных участков, что повлекло изменение выбора участка, регистрацию права собственности за Российской Федерацией, изменение конфигурации участка, о чем истец сообщил ответчику.

Так, в ответ на обращение истца от 27.01.2009 N 24/84 по вопросу согласования землеустроительного дела по межеванию (установлению границ) земельного участка для строительства эксплуатационной скважины N 92 Шумолгинского месторождения ОАО "Самаранефтегаз", расположенного в границах ГУПЗ "Красный Строитель", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Территориальное управление Росимущества по Самарской области) письмом от 27.02.09 N 24/84 сообщило, что земельный участок, предоставленный в постоянное бессрочное пользование ГУПЗ "Красный Строитель", относится к собственности Российской Федерации и вопрос о согласовании предоставленной землеустроительной документации будет рассмотрен после государственной регистрации права собственности Российской Федерации.

02.09.2009 письмом N 24/956 Территориальное управление Росимущества по Самарской области сообщило ОАО "Самаранефтегаз", что не представляется возможным включение в техническое задание работ по формированию земельного участка площадью 0,36 га, на котором планируется размещение эксплуатационной скважины N 92 Шумолгинского месторождения, являющегося частью земельного участка ФГУП "Племенной завод "Красный строитель".

ООО "МАТЕРИК" письмом от 24.12.2009 N 115 направило в адрес ОАО "Самаранефтегаз" материалы по межеванию "Эксплуатационной скважины N 92 Северо-Восточного купола Шумолгинского месторождения нефти", а также ответ Территориального управления Росимущества по Самарской области.

Таким образом, как установлено судебными инстанциями, истцом проведена определенная работа по получению кадастрового паспорта на земельный участок для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти" и невозможность его оформления вызвана причинами, за которые он не отвечает. Суды пришли к выводу о том, что ООО "МАТЕРИК" доказало невозможность выполнения работ в отношении данного земельного участка в установленный договором срок, приняв все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суды проверили и признали правильным расчет стоимости работ, проведенных ООО "МАТЕРИК" в отношении земельного участка для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти", в сумме 105 324,70 руб.

Сопроводительным письмом от 06.05.2010 N 26 ООО "МАТЕРИК" направило ОАО "Самаранефтегаз" материалы выполненных работ по объекту: "Эксплуатационные скважины N 140, N 141 Славкинского месторождения нефти". К данному письму были приложены межевые дела в 2 экземплярах, кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером 63:36:0000000:213 в 2 экземплярах, кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером 63:36:1004002:230 в 2 экземплярах, кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером 63:36:1004002:231 в 2 экземплярах, магнитный носитель с материалами межевания в 1 экземпляре.

Письмом от 14.05.2010 N 27 ООО "МАТЕРИК" направило в адрес ОАО "Самаранефтегаз" акт выполненных работ на сумму 501 621,76 руб., счет-фактуру и сопроводительные письма от 24.12.2009 N 115 и от 06.05.2010 N 26.

Не получив от ответчика оформленного надлежащим образом акта о приемке выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 06.07.2010 N 32 об оплате задолженности в сумме 501 621,76 руб.

В нарушение условий договора ОАО "Самаранефтегаз" 28.07.2010, то есть спустя 2 месяца после получения акта выполненных работ, направило в адрес ООО "МАТЕРИК" мотивированный отказ в приемке работ по договору от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д и акт на выполнение перечня необходимых доработок.

16.08.2010 в адрес ОАО "Самаранефтегаз" от ООО "МАТЕРИК" поступили исправленные межевые планы в отношении земельных участков, расположенных в Шенталинском районе Самарской области, для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти".

Суды проверили и признали верным представленный ответчиком расчет стоимости работ, выполненных ООО "МАТЕРИК" в отношении земельного участка для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти", расположенного в Шенталинском районе Самарской области, в сумме 269 286,96 руб.

При таких обстоятельствах суды в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела и названными нормами права обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "МАТЕРИК" о взыскании с ОАО "Самаранефтегаз" задолженности за выполненные работы в сумме 374 611,66 руб. (105 324,70 руб. + 269 286,96 руб.).

Также судебные инстанции установили, что истец допустил просрочку в выполнении работ по договору подряда от 09.04.2009 N 09-01995-010/324409/1030Д в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области, для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти", в связи с чем на основании условий договора, положений статьи 330 ГК РФ правомерно удовлетворили встречный иск в части взыскания неустойки в сумме 13 217,50 руб.

Нарушения истцом срока представления первичных учетных документов на оплату выполненных по договору работ в отношении земельного участка для строительства объекта ОАО "Самаранефтегаз" "Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти" судами не установлено, поскольку счет-фактура и акт приемки-сдачи выполненных работ были направлены истцом ответчику своевременно письмом от 14.05.2010 N 27 в соответствии с условиями договора. В этой связи суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска в части взыскания неустойки в сумме 5016,21 руб.

Как указывалось выше, судами установлено, что истцом проведена определенная работа по получению кадастрового паспорта на земельный участок для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти" и невозможность его оформления вызвана причинами, за которые он не отвечает. Поэтому суды предыдущих инстанций обоснованно посчитали, что истец в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ не может быть признан виновным в неисполнении обязательства в части, и отказали в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неустойки в сумме 14 754,87 руб. за просрочку выполнения работ по договору в отношении земельного участка, расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области, для строительства объекта "Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы установленных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А55-18860/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.Н. Афанасьев