Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. N Ф06-3546/11 по делу N А72-3327/2010

г. Казань

07 июля 2011 г.

Дело N А72-3327/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Шапирова В.А., доверенность от 01.04.2011 б/н,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузоватовского районного потребительского общества, Ульяновская область, р.п. Кузоватово,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 (судья Замалетдинова Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.Н., Кузнецов В.В.)

по делу N А72-3327/2010

по заявлению Кузоватовского районного потребительского общества к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Долговой С.В., Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, о признании незаконным постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий от 13.04.2010; с участием третьего лица - Отдела судебных приставов по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Кузоватовское районное потребительское общество (далее - Кузоватовское райпо, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Долгова С.В.) от 13.04.2010 о даче поручения отделу судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного воздействия в рамках сводного исполнительного производства N 73/17/2/9/2004-СД, а именно: предупредить председателя Кузоватовского райпо об уголовной ответственности и вынести постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу потребительского кооператива.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 в удовлетворении заявленного Кузоватовским райпо требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 оставлено без изменения.

Кузоватовское райпо в кассационной жалобе просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Межрайонный отдел) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Управление) отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании 30.06.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 07.07.2011. Соответствующая информация была размещена на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением от 14.04.2010 N 73/17 судебный пристав-исполнитель Долгова С.В. поручила судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Территориального органа Федеральной службы судебных приставов России: Отделу судебных приставов по Кузоватовскому району Ульяновской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении должника: Кузоватовского райпо.

Названным постановлением судебный пристав-исполнитель Долгова С.В. предупредила об уголовной ответственности по статьям 315 и 177 Уголовного кодекса Российской Федерации Кузоватовское райпо, запретила расходование денежных средств, поступающих в кассу Общества, в размере 50% до погашения задолженности в сумме 1 685 771 руб. 77 коп., перечислив на расчетный счет Межрайонного отдела, обязала председателя Общества - Земцову Т.М. представлять еженедельную кассовую книгу судебному приставу-исполнителю.

Постановление от 14.04.2010 вынесено в связи с неисполнением Обществом сводного исполнительного производства N 73/17/2/9/2004-СД в состав которого входит 14 исполнительных производств.

По состоянию на 12.01.2010 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству N 73/17/2/9/2004-СД составила 2 018 439 руб. 23 коп.

Судебными инстанциями установлено, что Общество имеет два счета в кредитных организациях (в Барышском ОСБ N 4260/44 счет N 40703810969060005965 и в Ульяновском РФ ОАО "Россельхозбанк" счет N 40703810765030000002) в связи с чем судебный пристав-исполнитель 12.01.2010 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на указанных счетах (л.д. 64, 65). С одного счета взыскивается 1 009 219 руб. 61 коп. Всего по двум банковским счетам взыскивается сумма в размере 2 018 439 руб. 22 коп., которая не превышает сумму долга по сводному исполнительному производству.

В силу положения части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

По части 2 статьи 46, части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве на денежные средства должника взыскание по исполнительным документа обращается в первую очередь.

По статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановление от 14.04.2010 N 73/17/11090 судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера в целях исполнения судебных актов с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая судебные акты, Общество не привело конкретных доводов относительно неправильности и размера задолженности.

По всем представленным по делу исполнительным листам плательщиком является Кузоватовское Райпо, доводы кассационной жалобы о правопреемстве в этой части необоснованны.

Судебными инстанциями в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ) отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных при рассмотрении спора по существу судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А72-3327/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.П. Герасимова И.Ш. Закирова