Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-4060/11 по делу N А06-5870/2008

г. Казань

12 июля 2011 г.

Дело N А06-5870/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 29 мая 2009 г., 13 января 2010 г. N А06-5870/2008, от 29 ноября 2011 г. N А06-5870/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Хафизовым И.А.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Журавлева В.В. по доверенности от 29.03.2011 N 1205 988968,

ответчика - Мартынова А.В. по доверенности от 09.02.2011 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие связи "Телеком-Сервис"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Самохвалова А.Ю. Волкова Т.В.,)

по делу N А06-5870/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие связи "Телеком-Сервис" о взыскании 96 583 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие связи "Телеком-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 96 583 руб. задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика за период с июля 2006 года по март 2007 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении дела решением от 08.09.2009 Арбитражный суд Астраханской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 13.01.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2009 оставил без изменения.

Ответчик обратился с заявлением от 22.11.2010 о распределении судебных расходов по делу и просил взыскать с истца 101 024,20 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и кассационной инстанций и возмещением расходов на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2010 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 78 652 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы мотивировал свою позицию тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: сумма судебных расходов превышает разумные пределы, в нарушение норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о распределении судебных расходов подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Постановлением от 03.03.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определение от 08.12.2010 Арбитражного суда Астраханской области отменил, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о распределении судебных расходов.

В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу постановлением от 03.03.2011 не согласился, просил его отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2010, полагая, что коль скоро расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, были понесены ответчиком до 01.11.2010, на данную ситуацию не мог быть распространен Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", установивший с 01.11.2010 ограничение в шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.

Представитель истца просил оставить без изменений постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, а также - заявил ходатайство о своем процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией 01.04.2011 открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи "Ростелеком", в котором просил заменить истца по делу - открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" на правопреемника - открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Астраханского филиала. Представленные в обоснование ходатайства документы: заявление о процессуальном правопреемстве, копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2011 N 60566В/2011, свидетельства от 01.04.2011, устава от 23.09.1993, изменения N 4 в Устав, договора о присоединении, доверенностей от 29.03.2011 и от 09.02.2011 - проверены и оглашены Арбитражным судом Астраханской области.

Возражений на данное ходатайство со стороны ответчика заявлено не было.

Судебная коллегия, посовещавшись на месте, определила: заявленное ходатайство представителя истца удовлетворить.

Правильность применения судом апелляционной инстанции при разрешении данного спора норм процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу постановления от 03.03.2011 с направлением дела в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим, коль скоро на момент обращения ответчика с заявлением по данному делу о взыскании с истца судебных расходов - 22.11.2010 - уже действовал Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (вступивший в силу с 01.11.2010), который внес изменения в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления процессуального срока в шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, довод ответчика в кассационной жалобе о нераспространении вышеупомянутого закона на рассматриваемую ситуацию является ошибочным. Однако, несмотря на это, постановление апелляционной инстанции от 03.03.2011 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ибо срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010), не является пресекательным, а принятие к производству и рассмотрение по существу судом первой инстанции заявления ответчика о распределении судебных расходов означает фактическое восстановление судом процессуального срока. Более того, в апелляционной жалобе истец, наряду с пропуском шестимесячного срока на подачу ответчиком заявления о распределении судебных расходов, выдвигал аргумент о неразумности последних с точки зрения величины их взыскания, однако данный довод жалобы не получил никакой правовой оценки в тексте постановления апелляционной инстанции от 03.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А06-5870/2008 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Э.Т. Сибгатуллин