Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2011 г. N Ф06-4886/11 по делу N А57-13153/2010

г. Казань

11 июля 2011 г.

Дело N А57-13153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Минеевой А.А., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дергачевское автотранспортное предприятие", р.п. Дергачи Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 (судья Котова Л.А.)

по делу N А57-13153/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дергачевское автотранспортное предприятие", р.п. Дергачи Саратовской области (ИНН 6410972385, ОГРН 1066413006285) к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - фонд инвестиций в недвижимость", г. Саратов (ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Завод силикатного кирпича", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дергачевское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Дергачевское АТП") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - фонд инвестиций в недвижимость" (далее - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН") о взыскании задолженности по оплате в размере 308 810 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2010 по ходатайству истца в порядке пункта 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Завод силикатного кирпича" (далее - ОАО "ЗСК").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ОАО "Дергачевское АТП" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что по договору поставки кирпича ОАО "Дергачевское АТП" поставило ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" товар на общую сумму 488 610 руб. Судом сделан вывод об отсутствии в представленных товарных накладных подписи получателя и печати организации, однако судом не установлены все обстоятельства взаимоотношений сторон.

Судом не дана оценка акту сверки взаимных расчетов от 15.11.2010 между ОАО "Дергачевское АТП" и ОАО "ЗСК", а также письму ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" от 20.04.2010, которым ответчик признает наличие имеющейся задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для её удовлетворения оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.09.2009 между ОАО "Дергачевское АТП" (поставщик) и ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" (покупатель) заключен договор N 19 поставки кирпича, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и сроки, определенные в договоре, следующую продукцию: кирпич силикатный М-125 (полуторный, полнотелый) ГОСТ 379 95 по цене 3100 руб. за одну пачку без налога на добавленную стоимость.

В соответствии с разделом 2 договора поставки поставщик осуществляет поставку (отгрузку) продукции из расчета 40 (сорок) пакетов (пачек) кирпича в неделю, с учетом графика отпуска продукции. Поставка осуществляется путем самовывоза продукции автотранспортом покупателя.

При приемке продукции представитель покупателя должен иметь доверенность на получение продукции и документ, удостоверяющий личность. Общая сумма договора на день его заключения ориентировочно составляет 1 000 000 руб. без налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором поставки кирпича от 15.09.2009 N 19 им на основании двух товарных накладных от 31.10.2009 N 169 и 30.09.2009 N 151 ответчику был поставлен кирпич на 488 610 руб., из них оплачено 179 800 руб., соответственно, задолженность составила 308 810 руб.

Ответчик утверждал, что им был получен товар на 179 800 руб., что подтверждается товарной накладной от 26.09.2009 N 48, данный товар ответчиком оплачен.

Отказывая в иске, арбитражный суд согласился с доводом ответчика о том, что представленные в обоснование иска товарные накладные от 31.10.2009 N 169 и 30.09.2009 N 151 на 200 310 руб. и 288 300 руб. соответственно не содержат подписи уполномоченного сотрудника ответчика, принявшего товар. В графе "груз получил" стоит должность "инженер" и указана фамилия Орлова А.Ю., без подписи и оттиска печати или штампа организации.

Также судом установлено, что товарные накладные от 31.10.2009 N 169 и 30.09.2009 N 151 были заполнены "одной рукой" сотрудником ОАО "Дергачевское АТП" и составлены по факту поставки товара. Подпись и печать ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" на них отсутствует.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что доказательств поставки и получения кирпича на указанную сумму истец не представил, кирпич по указанным товарным накладным ответчик не получал.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не подтвердил поставку товара ответчику по договору поставки кирпича от 15.09.2009 N 19 по товарным накладным от 31.10.2009 N 169 и 30.09.2009 N 151, судом в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не дана оценка акту сверки взаимных расчетов от 15.11.2010 между ОАО "Дергачевское АТП" и ОАО "ЗСК", а также письму ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" от 20.04.2010, которым ответчик признает наличие имеющейся задолженности, не является основанием к отмене судебного акта, так как иск по данному делу заявлен со ссылкой на конкретные накладные, и судом установлено, что по ним ответчиком товар не получен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 по делу N А57-13153/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

А.А. Минеева Р.А. Нафикова