г. Казань
14 июля 2011 г. |
Дело N А57-7939/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Ушановой Н.В. (доверенность от 27.12.2010 N 12/17771),
ответчика - Петрушенко Н.А. (доверенность от 21.02.2011), Аванесовой И.В. (доверенность от 27.06.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2010 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никольский С.В.)
по делу N А57-7939/2010
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района", г. Саратов (ИНН 6453095298, ОГРН 1076453005430) о взыскании денежной суммы в размере 2 448 109 руб.33 коп.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - истец, МУПП "Саратовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ООО "УК Ленинского района") о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта 2009 года по май 2009 года, за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере 2 448 109 руб. 33 коп.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2010 исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены частично. С ООО "УК Ленинского района" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность в размере 466 056 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 850 409 руб. 62 коп., государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 22 997 руб. 98 коп., государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1305 руб. 20 коп., всего 24 303 руб. 18 коп. в доход федерального бюджета.
С МУПП "Саратовводоканал" взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 242 руб. 57 коп., государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 694 руб. 80 коп, всего 12 937 руб. 37 коп.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты изменить в части, взыскать с ООО "УК Ленинского района" в пользу МУПП "Саратовводоканал" задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 1 255 264 руб. 76 коп.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30.06.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 07.07.2011, после которого судебное заседание продолжено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "УК Ленинского района" заключен договор от 17.09.2008 N 8730, на основании которого МУПП "Саратовводоканал" осуществляет отпуск в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома питьевой воды и прием сточных вод через присоединенную сеть водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 4.2 данного договора окончательный расчет за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с данным условием договора частичную оплату, поступающую от ответчика до 25 числа месяца, следующего за расчетным, истец засчитывает в счет оплаты расчетного месяца, а оплату, произведенную после 25 числа, учитывает как текущий платеж, если только в платежном поручении не указано иное назначение платежа.
Судами установлено, что истец производит расчет платы за услуги по водоснабжению и водоотведению части домов, находящихся в ведении ответчика, на основании сведений, представленных самим ответчиком, с указанием численности проживающих граждан и степени благоустройства помещений (письмо ответчика от 10.09.2009 N 1263). В отношении другой части домов расчет платы за услуги осуществляется истцом на основании показаний приборов учета.
Факт потребления поставленной истцом воды через присоединенные к жилым домам сети водоснабжения и сброса сточных вод в присоединенные к домам сети канализации установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.
За спорный период истцом предъявлены ответчику к оплате платежные требования на общую сумму 13 584 736 руб. 44 коп.
Ответчиком была произведена лишь частичная оплата.
Суд первой инстанции, частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 466 056 руб. 21 коп., при этом правомерно исключил из суммы задолженности начисления в размере 562 784 руб. 82 коп. по стокам горячего водоснабжения, рассчитанные истцом в нарушение законодательства по счетам теплоснабжающей организации (ОАО "Волжская ТГК") балансовым методом за март, апрель, май, декабрь 2009 года.
Суд апелляционной инстанции, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ООО "УК Ленинского района" в пользу МУПП "Саратовводоканал" задолженность в размере 850 409 руб. 62 коп., исходя из расчета, представленного ответчиком.
При этом суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктами 32, 33, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оплата, произведенная ответчиком по платежным поручениям от 27.03.2009 N 10542 на сумму 209 932 руб. и от 27.03.2009 N 10552 на сумму 120 379 руб. 85 коп. была зачтена истцом в счет погашения задолженности за февраль 2009 года, подлежат отклонению, поскольку согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 01.03.2009 указанные суммы не учтены как оплаченные.
В то время как из акта сверки взаиморасчетов, подписанного обеими сторонами по состоянию на 01.04.2009, усматривается, что оплата по платежным поручениям от 27.03.2009 N 10542 на сумму 209 932 руб. и от 27.03.2009 N 10552 на сумму 120 379 руб. 85 коп. зачтена в марте 2009 года.
Таким образом, указанные суммы не вошли в оплату за февраль 2009 года, по которому имеется решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2009 по делу N А57-6867/2009 о взыскании суммы задолженности по договору за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года в размере 1 376 503,33 руб., которая была списана с расчетного счета ООО "УК Ленинского района" на основании исполнительного листа.
Следовательно, денежные средства по платежным поручениям от 27.03.2009 N 10542 и от 27.03.2009 N 10552 оплачены ответчиком в спорный период по данному делу, и взыскиваемая сумма задолженности обоснованно уменьшена судами первой и апелляционной инстанций на 330 311 руб. 85 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в расчете ответчика, представленном в суд апелляционной инстанции, была допущена арифметическая ошибка на общую сумму 74 543 руб. 29 коп., судебная коллегия находит обоснованными, поскольку в письменных возражениях на жалобу и в судебном заседании в суде кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил наличие указанной ошибки в его расчете и признал иск частично - на сумму 924 952 руб. 91 коп.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А57-7939/2010, взыскать с ООО "УК Ленинского района" в пользу МУПП "Саратовводоканал" задолженность в размере 924 952 руб. 91 коп. (850 409 руб. 62 коп. + 74 543 руб. 29 коп.), в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А57-7939/2010 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженность в сумме 924 952 руб. 91 коп.
Взыскать с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 314 руб. 70 коп., в суде апелляционной инстанции - в сумме 755 руб. 65 коп.
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 925 руб. 85 коп., в суде апелляционной инстанции - в сумме 1 244 руб. 35 коп.
В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 755 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30.06.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 07.07.2011, после которого судебное заседание продолжено.
...
Суд апелляционной инстанции, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ООО "УК Ленинского района" в пользу МУПП "Саратовводоканал" задолженность в размере 850 409 руб. 62 коп., исходя из расчета, представленного ответчиком.
При этом суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктами 32, 33, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
...
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
...
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А57-7939/2010 изменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2011 г. N Ф06-4895/11 по делу N А57-7939/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13242/11
28.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13242/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4895/11
10.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9771/2010