Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2011 г. N Ф06-5642/11 по делу N А55-13595/2010

г. Казань

14 июля 2011 г.

Дело N А55-13595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

истца - Чибисенкова М.А. (доверенность от 09.03.2011 N 10892_20/НС),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 (судья Горябин А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-13595/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо", г. Самара (ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Самара (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) с участием третьих лиц: Некоммерческого партнерства "Объединение профессиональных перевозчиков "Средняя Волга", общества с ограниченной ответственностью "Respect-ЛОГИСТИК", общества с ограниченной ответственностью "БонусТрейдМаркет", общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и спецтехника", Ярукова Игоря Николаевича, о взыскании задолженности по договору транспортного страхования грузов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании страхового возмещения по договору транспортного страхования грузов в сумме 2 537 376 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 724 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Объединение профессиональных перевозчиков "Средняя Волга", общество с ограниченной ответственностью "Respect-ЛОГИСТИК" (долее - общество "Respect-ЛОГИСТИК"), общество с ограниченной ответственностью "БонусТрейдМаркет", общество с ограниченной ответственностью "Автомобили и спецтехника" (далее - общество "Автомобили и спецтехника"), Яруков Игорь Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 512 002 руб. 24 коп. страхового возмещения, 136 724 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 оставлено без изменения.

При принятии судебных актов судебные инстанции пришли к выводу о возникновении страхового случая, предусмотренного договором страхования и обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что страхователь не сообщил страховщику об изменении маршрута перевозки груза, в связи с чем место хищения груза не подпадает под территорию страхования, указанную сторонами в договоре страхования. Также, по мнению ответчика, у истца отсутствует право на обращение с иском о страховом возмещении, поскольку общество "Respect-ЛОГИСТИК" полностью возместило истцу стоимость похищенного груза.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судом, истец является собственником имущества - груза общей стоимостью 2 537 376 руб. (бытовая, аудио, видео, компьютерная техника), что подтверждается товарно-транспортными накладными от 24.06.2009 N 6600956019 на сумму 1 662 929 руб., N 6600956021 на сумму 8999 руб., N 6600956022 на сумму 8999 руб., N 6600956024 на сумму 856 449 руб.

Перевозка груза осуществлялась обществом "Respect-ЛОГИСТИК" в рамках договора от 11.12.2008 N 000.R57_401532 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов.

В свою очередь, общество "Respect-ЛОГИСТИК" заключило договор от 22.06.2009 N 090622/1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом с обществом "Автомобили и спецтехника", которое является членом некоммерческого партнерства "Объединение профессиональных перевозчиков "Средняя Волга".

Отгрузка имущества истца стоимостью 2 537 376 руб. производилась 24.06.2009 со склада, используемого истцом на основании договора складского хранения товаров от 29.12.2004 N 1-05/171-5 с обществом с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, владение 46.

Перевозимый груз в полном объеме застрахован по договору страхования, заключенному между некоммерческим партнерством "Объединение профессиональных перевозчиков "Средняя Волга" (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" (страховщик, правопреемником которого является ответчик) в рамках генерального полиса транспортного страхования грузов от 15.06.2009 серии 63-4000 N 001248.

По условиям пункта 1.1 полиса страхования страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию возместить страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении событий (страховых случаев) причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном грузе. Выгодоприобретатели по конкретным партиям грузов указываются в декларации о перевозке грузов, передаваемых на страхование (пункт 2.2. полиса страхования).

В соответствии с пунктом 6.1 страхование груза произведено на условии "С ответственностью за все риски" (условий "А" пункта 4.3.1 Правил).

Пунктом 9.1 полиса установлена безусловная франшиза в размере 1% от страховой суммы сверх норм естественной убыли по каждому транспортному средству и по любому страховому случаю.

В соответствии с декларацией о перевозке грузов, переданных на страхование в период с 24.06.2009 по 27.06.2009 застрахованный груз по товарно-транспортным накладным от 24.06.2009 N N 6600956019, 6600956021, 6600956022, 6600956024 перевозится автомобилем IVEKO EURO STAR CURSOR г/н М 053 ЕН 34 под управлением водителя Ярукова И.Н. по маршруту перевозки: г. Химки, Вашутинское шоссе, владение 49 - г. Самара, ул. Мальцева, д. 7.

Выгодоприобретателем по застрахованной партии груза указан собственник имущества - истец.

Факт страхования указанного груза ответчиком подтверждается отчетом о грузах, принятых на страхование в период с 01.06.2009 по 30.06.2009.

Перевозимый груз 24.06.2009 был похищен неустановленными лицами и по данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Претензия о необходимости выплаты страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Только законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, судебные инстанции установили факт наступления страхового случая, предусмотренного в договоре страхования, и необоснованности отказа ответчика от выплаты страхового возмещения, составившего с учетом установленной договором 1-процентной франшизы 2 512 002 руб. 24 коп.

Доводы ответчика об изменении маршрута перевозки груза и о возмещении истцу стоимости похищенного груза обществом "Respect-ЛОГИСТИК" подлежат отклонению, так как документальных доказательств в подтверждение этого ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А55-13595/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин