Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2011 г. N Ф06-5664/11 по делу N А72-4849/2010

г. Казань

15 июля 2011 г.

Дело N А72-4849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А72-4849/2010

по заявлению арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Элементс" Медведева Алексея Александровича, г. Саратов, о взыскании судебных расходов в сумме 100 898,40 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Элементс", г. Ульяновск (ИНН 7327040685, ОГРН 1077327000300) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Элементс" (далее - ООО "Ульяновск-Элементс").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 в отношении ООО "Ульяновск-Элементс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Алексей Александрович, член некоммерческого партнерства" Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 о признании требования уполномоченного органа обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и введении в отношении ООО "Ульяновск-Элементс" процедуры наблюдения отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2010 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ульяновск-Элементс" прекращено.

Арбитражный управляющий Медведев А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФНС России за счет казны Российской Федерации в его пользу расходов в общей сумме 100 898,40 руб., в том числе 3 398,40 руб. - расходы на публикацию, 97 500 руб. - вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 27.08.2010 по 03.12.2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 заявление удовлетворено частично. С ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Медведева Алексея Александровича взыскано 65 333,88 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего - 61 935,48 руб., расходы на публикацию - 3 398,40 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 Медведев А.А. своевременно не обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего состоит из фиксирований суммы 30 000 руб.

Вознаграждение временного управляющего за период с 27.08.2010 по 28.10.2010 составляет 61 935,48 руб.

Расходы арбитражного управляющего Медведева А.А. на опубликование сведений в газете "Коммерсанть" о введении в отношении ООО "Ульяновск-Элементс" процедуры наблюдения в размере 3 398,40 руб. подтверждены платежным поручением от 06.09.2010 N 4.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, установлено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2010.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "Ульяновск-Элементс" является ФНС России.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В этой связи суд правомерно взыскал с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Медведева А.А. 65 333,88 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Так, суд апелляционной инстанции правильно указал, что временный управляющий принимал меры к поиску имущества должника и установлению наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности (направлялись запросы в Государственную инспекцию по безопасности дорожного движения городского управления внутренних дел г. Ульяновска, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и другие компетентные органы).

Лишь по получении соответствующих ответов, в силу требований Закона о банкротстве, временный управляющий был вправе сделать обоснованный вывод об отсутствии имущества должника и реальной ко взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при отсутствии имущества должника и возможности осуществлять финансирование процедуры банкротства, заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) мог обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, что им также не было сделано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается лишь в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей.

Поскольку Медведев А.А. от исполнения обязанностей не освобождался и не отстранялся, то оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А72-4849/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов