Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. N Ф06-4928/11 по делу N А65-26714/2010

г. Казань

19 июля 2011 г.

Дело N А65-26714/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Габитова Р.А., доверенность от 30.12.2010 N 25-0/21,

ответчиков - Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Хуснутдиновой Л.И., удостоверение от 22.10.2009 ТО N 173245; судебного пристава-исполнителя Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой Л.И. - Хуснутдиновой Л.И., удостоверение от 22.10.2009 ТО N 173245; Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Губаевой М.И., доверенность от 17.12.2010 N 140-Д,

Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - Лящука П.А., доверенность от 12.11.2010 без номера,

в отсутствие:

ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Плющий С.С. - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Марчик Н.Ю., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-26714/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ИНН 1657005416, ОГРН 1021603881694) к Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Плющий С.С., судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой Л.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия, об обязании совершить определенные действия, должник - глава крестьянско-фермерского хозяйства "Ресхил" Шаяхметов Р.Р., при участии - Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО", заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Высокогорский районный отдел судебных приставов), начальнику отдела - старшему судебному приставу Высокогорского районного отдела судебных приставов Плющему С.С., судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов Хуснутдиновой Л.И. (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан) о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей Высокогорского районного отдела судебных приставов Плющего С.С., Хуснутдиновой Л.И. по первоочередному распределению денежных средств должника в счет исполнительского сбора по исполнительному производству N 10139/2264/6/2007 и обязании УФССП России по Республике Татарстан произвести перечисление денежных средств, взысканных по исполнительскому сбору по исполнительному производству N 10139/2264/6/2007, на расчетный счет заявителя.

Взыскателем заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета требований в части второго требования, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, в пользу заявителя 76 756 руб. 75 коп. убытков.

После пояснения представителем УФССП России по Республике Татарстан относительно вопроса о порядке возврата исполнительского сбора из средств федерального бюджета, представитель заявителя отозвал заявленное ходатайство.

Судом первой инстанции вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства заявителя об отзыве (отказе) от заявленного ходатайства применительно к статьям 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, согласно которому действия судебных приставов-исполнителей Высокогорского районного отдела судебных приставов Плющего С.С., Хуснутдиновой Л.И. по первоочередному распределению денежных средств должника в счет исполнительского сбора по исполнительному производству N 10139/2264/6/2007 признаны незаконными.

УФССП России по Республике Татарстан обязано произвести перечисление денежных средств в размере 76 756 руб. 75 коп., взысканные по исполнительскому сбору по исполнительному производству N 10139/2264/6/2007, на расчетный счет ОАО "КМПО" в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами обратились УФССП России по Республике Татарстан и Высокогорский районный отдел судебных приставов.

УФССП России по Республике Татарстан, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Высокогорский районный отдел судебных приставов просит постановление апелляционного суда отменить как принятое с нарушением норм права, и принять новый судебный акт об отказе ОАО "КМПО" в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на жалобу ОАО "КМПО" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2007 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-26820/2006, о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Ресхил" Шаяхметова Расиха Рашидовича в пользу заявителя основного долга в размере 1 054 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 821 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 893 руб. 16 коп. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в пределах установленного для добровольного исполнения срока исполнительный документ должником не был исполнен, а также за неоднократное неисполнение требований судебного пристава-исполнителя последним вынесено постановление от 05.11.2007 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 76 756 руб. 75 коп. Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя должником по квитанции от 26.02.2008 на депозитный счет подразделения службы судебных приставов была перечислена сумма исполнительского сбора в размере 76 756 руб. 75 коп., которая впоследствии была перечислена в федеральный бюджет.

Считая, что судебный пристав-исполнитель незаконно в первоочередном порядке распределил поступившую от должника по квитанции от 26.02.2008 сумму денежных средств в счет исполнительского сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Необходимость соблюдения очередности распределения денежных средств подтверждается также разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 30 информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов". Согласно данному разъяснению исполнительский сбор является санкцией и в связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.

Между тем, обращаясь в арбитражный суд, заявитель указал на то, что в нарушение действующего законодательства судебные приставы-исполнители Высокогорского районного отдела судебных приставов незаконно распределили в первоочередном порядке денежные средства должника в счет исполнительского сбора.

Арбитражный суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока для обращения в суд, поскольку представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства 08.07.2010 и 11.10.2010 и что именно с этого момента заявителю было известно об оспариваемом действии.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не согласился с выводами суда первой инстанции.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что на титульном вкладыше (листе) исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сделал отметки о поступивших от должника платежах, а именно, о шести платежах с 2008 по 2009 год, среди которых платеж в размере 76 756 руб. 75 коп. не указан.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что 08.07.2010 и 11.10.2010 заявителю стало известно о наличии указанной квитанции и о распределении суммы, поступившей по ней в счет исполнительского сбора.

Судом принят во внимание довод заявителя о том, что о наличии указанной квитанции и распределении поступившей по ней суммы в счет исполнительского сбора ему стало известно 12.11.2010 в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, поскольку данное обстоятельство не опровергнуто надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание факт обращения в арбитражный суд 22.11.2010, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что пропуск срока на подачу заявления взыскателем не пропущен.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным действия по первоочередному распределению денежных средств должника в счет исполнительского сбора по исполнительному производству N 10139/2264/6/2007.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судами проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.

Сведений, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А65-26714/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - без удовлетворении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Э.Г. Гильманова