Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. N Ф06-5098/11 по делу N А49-5165/2010

г. Казань

19 июля 2011 г.

Дело N А49-5165/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 ноября 2011 г. N А49-5165/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Ресторан "Сура", г. Пенза,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А49-5165/2010

по исковому заявлению Королевой Лидии Павловны, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Ресторан "Сура", г. Пенза (ИНН 5834006182, ОГРН 1025801106660) о взыскании 1 604 484 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2011 частично удовлетворен иск Королевой Лидии Павловны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Ресторан "Сура" (далее - ООО ПКФ "Ресторан "Сура") в связи с выходом из состава участников общества 1 383 176 руб. стоимости доли в уставном капитале и 221 308 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца взыскано 695 402 руб., в том числе 579 502 руб. - стоимость доли, 115 900 руб. - проценты, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Королева Л.П. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО ПКФ "Ресторан "Сура" расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 21.02.2011 заявление удовлетворено частично, с ООО ПКФ "Ресторан "Сура" в пользу Королевой Л.П. взыскано 30 000 руб. расходов на услуги представителя. При этом суд применил принцип соразмерности, поскольку по аналогичному делу N А49-6069/2008 в пользу участника Сапуновой Н.Н. взыскано 30 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение отменено, с ООО ПКФ "Ресторан "Сура" в пользу Королевой Л.П. взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Заявленные ко взысканию расходы не превышают разумных пределов.

В кассационной жалобе заявитель - ООО ПКФ "Ресторан "Сура" - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик доказал чрезмерность взыскиваемых расходов, приводя в качестве доказательства материалы дела N А49-6069/2008.

Суд первой инстанции, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворил данное требование частично.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказан Королевой Л.П., предоставившей суду договор поручения от 06.07.2010 заключенный с адвокатом Выхристюк О.В. (т. 3, л.д. 44), акт приемки-сдачи выполненных работ от 31.01.2011 (т. 3, л.д. 45), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.08.2010 на 10 000 руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 31.03.2011 на 40 000 руб. (т. 3, л.д. 46-47).

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности указанных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Ссылка ответчика и суда первой инстанции в обоснование чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов на то, что по аналогичному делу N А49-6069/2008 в пользу другого участника ООО ПКФ "Ресторан "Сура" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., правомерно признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив заявленные расходы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не превышают разумных пределов.

Переоценка указанных выводов суда апелляционной инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу пределов, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А49-5165/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров