Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. N Ф06-5667/11 по делу N А72-1734/2009

г. Казань

19 июля 2011 г.

Дело N А72-1734/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2011 (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Козюкова Л.Л., Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-1734/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Надежда и К", г. Ульяновск (ОГРН 1027301059477, ИНН 7321003091) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Надежда и К" (далее - ООО фирма "Надежда и К°", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косулин Игорь Олегович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2009 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года на период с 28.09.2009 по 27.09.2011, административным управляющим утвержден Косулин И.О.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия административного управляющего ООО фирма "Надежда и К°" Косулина И.О., ходатайствуя о его отстранении от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Банк ВТБ (ОАО) ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и просит направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, содержащиеся в обжалуемых судебные актах выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судами первой и апелляционной инстанций не применены нормы материального права, подлежащие применению, принятые по делу судебные акты ущемляют права и законные интересы Банка ВТБ (ОАО).

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ОАО) указывает на неправомерные действия административного управляющего ООО фирма "Надежда и К°" Косулина И.О., выразившиеся в продаже залогового имущества по договорам залога от 12.10.2006 N 9960/052-ип, от 25.04.2008 N ДИ748000/2008/00050 путем проведения торгов в форме аукциона.

Оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на действия административного управляющего ООО фирма "Надежда и К°" Косулина И.О. и оставлении ходатайства об его отстранении без удовлетворения.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что согласно протоколам от 15.07.2010 N 2, от 24.09.2010 N 4, от 28.10.2010 N 5, торги, на которые выставлялось недвижимое имущество (здание центральных складов), являющееся предметом залога по договорам от 12.10.2006 N 9960/052-ип, от 25.04.2008 N ДИ748000/2008/00050, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Указанное недвижимое имущество выставлялось на торги на основании порядка и условий продажи, утвержденных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2010, при этом залоговый кредитор - Банк ВТБ (ОАО) имел разногласия с административным управляющим только относительно начальной продажной цены, возражений против выставления на торги данного имущества заявлено не было.

Также начальная продажная цена залогового имущества по договору N 9960/052-ип от 12.10.2006, выставляемого на торги была установлена судом определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2010.

Таким образом, арбитражным судом рассматривались разногласия между административным управляющим и Банком ВТБ (ОАО) только в части установления начальной продажной цены. При этом залоговый кредитор по сути выразил свое согласие на обращение взыскания на предмет залога и проведение соответствующих торгов.

Волеизъявление Банка ВТБ (ОАО) на осуществление продажи залогового имущества отражено также в письме от 01.02.2010 исх. N 27/748208, а мероприятия по реализации имущества должника включены в план финансового оздоровления.

Рассматривая разногласия между административным управляющим и залоговым кредитором по поводу установления начальной продажной цены, арбитражный суд выяснил положительное волеизъявление Банка ВТБ (ОАО) на сам факт проведения торгов, то есть обращения взыскания на залоговое имущество.

На момент рассмотрения разногласий по установлению начальной продажной цены и проведения несостоявшихся торгов Банк ВТБ (ОАО) не возражало против продажи предметов залога и своими действиями, а также позицией, изученной арбитражным судом в соответствующих судебных разбирательствах, подтверждало намерение залогового кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что спорное залоговое имущество с торгов не продано административным управляющим, следовательно, доказательств возможного причинения убытков Банку ВТБ (ОАО) не представлено.

Сам факт выставления залогового имущества на несостоявшиеся торги не свидетельствует о наступлении негативных последствий для залогового кредитора в виде причинения ему убытков.

Подача настоящей жалобы на действия административного управляющего свидетельствует об изменении своего отношения к вопросу об обращении взыскания, однако не подтверждает доводов о неправомерности действий административного управляющего.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А72-1734/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Банку ВТБ (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова