Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2011 г. N Ф06-5919/11 по делу N А55-12684/2010

г. Казань

19 июля 2011 г.

Дело N А55-12684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-12684/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "АИВ", г. Самара (ИНН 6314017528, ОГРН 1026300899162) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 08.06.2010 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АИВ", г. Самара (далее - ООО "АИВ", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом указано на наличие у должника просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИВ".

Впоследствии 05.10.2010 уполномоченным органом было заявлено ходатайство о признании ООО "АИВ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (с учетом уточнений от 17.11.2010). Ходатайство мотивировано отсутствием у должника зарегистрированного имущества и денежных средств на расчетных счетах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО "АИВ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано ввиду отсутствия соответствующих признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

В кассационной жалобе уполномоченный орган с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. При этом заявитель полагает, что судами допущено нарушение норм материального права, поскольку должник подлежит ликвидации на основании статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, представление доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не входит в полномочия заявителя, а является обязанностью арбитражного управляющего.

В суд кассационной инстанции 14.07.2011 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судебные инстанции обоснованно указали, что для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом судами установлено, что последний бухгалтерский баланс ООО "АИВ" был сдан в уполномоченный орган 21.10.2010 и двенадцатимесячный срок с указанного момента до обращения заявителя в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника не истек. Из данного бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010 года следует, что у должника на конец отчетного периода имеются активы в размере 10 990 000 рублей.

Кроме того, у должника имеются открытые расчетные счета в акционерном коммерческом банке "ГАЗБАНК".

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды пришли к выводу о том, что материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства фактического прекращения должником своей деятельности и отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, вследствие чего ООО "АИВ" не имеет признаков отсутствующего должника и, соответственно, не может быть признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А55-12684/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов