Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. N Ф06-5429/11 по делу N А57-9290/2010

г. Казань

21 июля 2011 г.

Дело N А57-9290/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2010 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-9290/2010

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Южный-2001" к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" о взыскании 4 929 842,71 руб., с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Южный-2001" (далее - ТСЖ "Южный-2001", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Саратова", Предприятие, ответчик) о взыскании 4 929 842,71 руб. задолженности по договору от 09.07.2005 N 247/05.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) и открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить названное постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Южный-2001". По мнению заявителя, является ошибочным и не основанным на нормах права вывод апелляционного суда о несостоятельности довода Администрации о том, что акт сверки не является основанием возникновения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 09.07.2005 между ТСЖ "Южный-2001" (Управляющая организация) и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" (Исполнитель) заключен договор N 247/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, по условиям которого Управляющая организация поручила, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по расчетному и кассовому обслуживанию Управляющей организации, в том числе по сбору и перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги в пользу Управляющей организации.

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделах 2 и 3 договора, перечень действий Исполнителя указан в пунктах 3.1-3.10 договора.

Согласно пунктам 4.10, 4.11 договора Исполнитель ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Управляющей организации справку по собираемости платежей с населения и перечислению денежных средств поставщикам жилищно-коммунальных услуг, о денежных средствах, перечисленных в адрес предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных и других услуг, а в срок до 15 числа, следующего за отчетным, - также акт сверки расчетов.

В пункте 12.1 договора стороны согласовали срок действия договора - с 01.08.2005 по 31.12.2005. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия письменно не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий год (пункт 12.2 договора).

01.04.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 09.07.2005 N 247/05 о расторжении этого договора с 01.05.2010. В пункте 2.4 названного соглашения стороны предусмотрели, что Исполнитель в срок до 20.05.2010 производит полный расчет с Управляющей организацией по платежам, принятым за период до 01.05.2010.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств разъяснено, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Предприятие свои обязательства по дополнительному соглашению от 01.04.2010 должным образом не исполнило и его задолженность по принятым в срок до 01.05.2010 от населения в пользу Товарищества платежам и не перечисленным ресурсоснабжающим предприятиям денежным средствам составила 4 929 842,71 руб. Данное обстоятельство подтверждено актами взаимной сверки расчетов за апрель и май 2010 года между ТСЖ "Южный-2001" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова", подписанными руководителями и главными бухгалтерами обеих сторон без возражений и замечаний, заверенными печатями организаций, а также актом выверки взаиморасчетов от 01.07.2010 между ТСЖ "Южный-2001" и ОАО "Волжская ТГК".

Доказательств перечисления ответчиком остатка денежных средств, внесенных населением за жилищно-коммунальные услуги в пользу Управляющей организации, по специальным указаниям истца в адрес третьих лиц, в частности, в адрес ОАО "Волжская ТГК", либо возврата данной суммы истцу в добровольном порядке ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое заявление ТСЖ "Южный-2001".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы предусмотренных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А57-9290/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов