Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. N Ф06-5307/11 по делу N А49-6862/2010

г. Казань

21 июля 2011 г.

Дело N А49-6862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Самойлова С.А. по доверенности от 10.01.2011 б/н, Лопачева И.Ю. по доверенности от 10.01.2011 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-6", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2011 (судья Новикова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А49-6862/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда-6", г. Пенза (ИНН: 5837033040, ОГРН: 1075837002780) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза (ИНН: 5835074795, ОГРН: 1085835000052) о признании отдельных условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда-6" (далее - истец, ООО "Надежда-6") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее- ответчик, ООО "СКМ Энергосервис") о признании пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8, 1.9 дополнительного соглашения N 3 к договору от 24.12.2008 N 1062 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, и пунктов 4.8, 5.2, 7.1 договора от 24.12.2008 N 1062, заключенного между ООО "Надежда-6" и ООО "СКМ Энергосервис", недействительными на основании статей 166, 268 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судебного акта истец отказался от требований в части признания недействительными пунктов 1.4 и 1.9 дополнительного соглашения N 3 к договору от 24.12.2008 N 1062 и пунктов 4.8, 5.2, 7.1 договора от 24.12.2008 N 1062. Отказ от заявленных требований в указанной части принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2011 производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение суда первой инстанции от 14.01.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом как управляющей организацией и ответчиком заключен договор от24.12.2008 N 1062 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

По условиям данного договора ООО "СКМ Энергосервис" (теплоснабжающее предприятие) обязалось подавать ООО "Надежда-6" (абоненту) тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать теплоснабжающему предприятию принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.1 указанный договор действует с момента утверждения уполномоченным органом тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "СКМ Энергосервис" по 31.12.2009 . Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо заключении нового договора.

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности граница ответственности между ООО "Надежда - 6" и ООО "СКМ Энергосервис" находится на вводе в жилые дома, находящиеся в управлении истца, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с дополнительными соглашениями N 1 (со сроком действия с 01.09.2009) и N 2 (со сроком действия с 01.10.2009) пункты 1.2 и 1.3 договора от 24.12.2008 N 1062, определяющие годовой отпуск тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, а также годовой отпуск холодной воды в составе ГВС в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, изложены сторонами в новой редакции, договор также дополнен приложениями N 1-1, 1-2 "Договорные величины тепло и водопотребления", N 2.2. "Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон".

В связи с тем, что постановлением администрации г.Пензы от 27.11.2009 N 1463 тарифы на горячую воду для потребителей ответчика были установлены в рублях за кубический метр, а не за Гкал как в 2008 года и в 2009 году, между сторонами 01.01.2010 подписано дополнительное соглашение N 3 к договору от 24.12.2008 N 1062, в соответствии с которым пункт 1.1. данного договора дополнен предложением: "Тепловая энергия - тепловая энергия в горячей воде (отопление) и горячая вода".

Кроме того, пункт 1.2. договора от 24.12.2008 N 1062 изложен в новой редакции: "Годовой отпуск тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с тепловыми нагрузками составляет: для осуществления отопления - 8,0046 Гкал/час, для приготовления горячей воды - 0,0402 в Гкал/час, всего тепловая энергия в количестве 20353 Гкал".

Также пункт 1.3 вышеуказанного договора изложен в новой редакции: "Годовой отпуск горячей воды в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 составляет 227441 куб.м.".

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.8. дополнительного соглашения N 3 Приложение N 1 заменено новыми Приложениями N 1.1-3, 1.2-3, 1.3-3, 1.4-3 "Расчетные величины тепло и водопотребления".

Судами установлено, что количество годового отпуска горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении истца, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, определено с учетом количества граждан и нормативов потребления горячей воды, установленных постановлением администрации г.Пензы от 17.12.2009 N 1568 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по городу Пенза", на основании сведений, предоставленных истцом.

ООО "Надежда - 6" в обоснование исковых требований ссылается на то, что спорные пункты договора противоречат нормам действующего законодательства, а именно: не соответствуют пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 422, пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), пунктам 8 и 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее- Правила N 307), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307, и нарушают права и законные интересы истца, так как при расчете за ГВС не учитываются показания индивидуальных приборов учета граждан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями. 421, 422, 426, 539, 544, 548 ГК РФ

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ, разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Согласно пункту 3 Правил N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

При этом исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В Правилах N 307 под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 4.1 договора от 24.12.2008 N 1062 величины отпуска тепловой энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, соответствующих требованиям Правил Правила N Вк-4936.

Между тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в большинстве многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Надежда -6", общедомовые приборы учета теплоснабжения отсутствуют.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в " пункта 39 Правил N 306).

При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание, что также предусмотрено пунктом 7 Правил N 307.

Согласно письму Минрегиона России от 02.04.2007 N 5709-РМ/07 при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях многоквартирных жилых домов на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Учитывая, что абонентом по договору от 24.12.2008 N 1062 является управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета не имеется.

Применение к отношениям между истцом и ответчиком пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ответчика ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ООО "Надежда-6".

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А49-6862/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев