Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2011 г. N Ф06-6031/11 по делу N А06-5339/2010

г. Казань

20 июля 2011 г.

Дело N А06-5339/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зернова Станислава Георгиевича, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 (судья Блажнов Д.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Акимова М.А., Александрова Л.Б.)

по делу N А06-5339/2010

по исковому заявлению Зернова Станислава Георгиевича, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Регистратор НИКойл" в лице генерального директора Калинина М.Н., г. Москва (ОГРН 1027700060607) о признании незаконным списания ценных бумаг с лицевого счета и восстановлении записи в реестре, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания ТГК-8", г. Астрахань (ОГРН 1093015002244), общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Зернов Станислав Георгиевич, г. Москва (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с уточнённым исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Регистратор НИКойл", г. Москва (далее - ОАО "Регистратор НИКойл", ответчик) о признании незаконным списания ценных бумаг с лицевого счёта и об обязании восстановить на лицевом счёте запись неправомерно списанных акций эмитента - открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8", г. Астрахань (далее - ОАО "ЮГК ТГК-8").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду правомерности действий ответчика.

В кассационной жалобе Зернов С.Г. с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить. При этом истец полагает, что суды необоснованно сослались на судебные акты по делу N А06-4966/2009, с которыми Зернов С.Г. не был ознакомлен заблаговременно. Кроме того, суды, по мнению истца, не обосновали несостоятельность его довода о сомнении в подлинности требования общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", г. Волгоград (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка") о выкупе ценных бумаг ОАО "ЮГК ТГК-8".

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо по делу - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" не согласились с доводами истца по основаниям, отраженным в тексте обжалованных судебных актов, и просили рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", г. Ростов-на-Дону, возражает против ее доводов и просит обжалованные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции от Зернова С.Г. 13.07.2011 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Зернов С.Г. являлся акционером ОАО "ЮГК ТГК-8" и владел обыкновенными именными акциями данного общества в общем количестве 4869 штук.

Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) дополнен главой XI.1. Согласно пункту 1 статьи 84.8 указанной главы Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций открытого акционерного общества, с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое акционерное общество.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг после представления документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг, обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, которое приобретает эти ценные бумаги (пункт 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" является владельцем 95,43% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам. При этом суды обоснованно сослались на судебные акты по делу N А06-4966/2009 как преюдицию, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неинформированность истца о наличии данных судебных актов не исключает правильности выводов судов в этой части.

ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" как владелец 95,43% обыкновенных акций ОАО "ЮГК ТГК-8" направило акционерам названного общества требование о выкупе принадлежащих им акций. Данное требование было опубликовано в газете "Независимая газета" от 17.04.2009 N 79-80, а также на веб-сайте ОАО "ЮГК ТГК-8".

На основании пункта 6 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах и требования о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" истцу было предоставлено право в срок до 08.05.2009 подать заявление с реквизитами своего счета в банке для перечисления денежных средств за выкупаемые акции или адресом для осуществления их почтового перевода.

По причине неполучения от Зернова С.Г. в установленный срок соответствующего заявления его акции 05.06.2009 были списаны с его лицевого счета и зачислены держателем реестра на лицевой счёт ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", которое перечислило денежные средства за выкупаемые акции истца на депозит нотариуса Шияновой Людмилы Алексеевны в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах и требованием о выкупе акций.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о правомерности действий ответчика. При этом судами установлено, что ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" соблюден порядок направления требования о выкупе ценных бумаг, предусмотренный пунктом 2 статьи 84.3 и пунктом 3 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

Довод истца о том, что суды не опровергли его сомнение в подлинности требования ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе ценных бумаг ОАО "ЮГК ТГК-8" является несостоятельным в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судами установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Закона об акционерных обществах порядок выкупа ценных бумаг был соблюден: требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" было направлено всем акционерам этого общества, включая Зернова С.Г., а также опубликовано в "Независимой газете"; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса, о чем был уведомлен истец.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судебных инстанций о правомерности действий регистратора по списанию ценных бумаг со счета истца, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А06-5339/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина М.М. Сабиров