• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. N Ф06-5293/11 по делу N А55-18748/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как указывалось выше судами обеих инстанций установлено, что обществом была получена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте), утвержденная распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от 24.06.2009 N 624, который является уполномоченным органом по утверждению схем расположения земельных участков в соответствии с постановлением главы городского округа Самара от 19.09.2006 N 2340 "Об определении уполномоченных органов по утверждению схем расположения земельных участков, предоставляемых для целей, не связанных со строительством, на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий", а также кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок.

При этом судами обеих инстанций не учтено, что вышеуказанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте), утвержденная распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от 24.06.2009 N 624, никем не оспорена, недействительной не признана, земельный участок площадью 1661,10 кв. м с кадастрового учета не снят.

Кроме того, в качестве обоснования необходимости предоставления земельного участка площадью 1661,10 кв. м, расположенного под жилым домом N 81 по ул. Дыбенко Советского района г. Самары, обществом предоставлено градостроительное обоснование, имеющееся в материалах дела, согласно которому использование земельного участка в качестве прилегающей территории к жилому дому необходимой площадью 1661,10 кв. м соответствует требованиям СНиП 2.07.01.-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" и нормам расчета размеров земельного участка необходимых для его использования.

Из указанного заключения следует, что на испрашиваемом земельном участке располагается жилой дом с нежилыми пристроями общей площадью 132,8 кв. м, построенный в 1959 году.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в предоставлении испрашиваемого обществом земельного участка, так как заявителем были представлены все необходимые документы для предоставления спорного земельного участка, а в силу пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов.

В силу пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации Министерство обязано было в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принять решение о предоставлении спорного земельного участка на праве собственности и в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка, направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. N Ф06-5293/11 по делу N А55-18748/2010