Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2011 г. N Ф06-4233/11 по делу N А65-34633/2009

г. Казань

22 июля 2011 г.

Дело N А65-34633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года.

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Минеевой А.А., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Эртуханова Р.М. (доверенность от 18.05.2011 N 65/11), Хадысова М.А. (доверенность от 18.05.2011 N 62/11),

ответчика - Ганеевой Р.В. (доверенность от 24.06.2011 N 181),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-34633/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016906, ОГРН 1051655005665) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания", г. Казань (ИНН 1655163600, ОГРН 1081690054456) о взыскании долга и штрафа по договорам поставки N 43/П-09, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Строй К", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис-2", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г. Казань,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан, о взыскании пеней по договорам поставки и уменьшении цены лифтового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания" (далее - ООО "Строительно-ремонтная компания", ответчик) о взыскании суммы долга и штрафа по договору поставки от 12.05.2009 N 43/п-09.

Аналогичные требования истцом к тому же ответчику были предъявлены по делу N А65-34630/2009 - о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки от 12.05.2009 N 44/п-09, и по делу N А65-364632/2009 - о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки от 12.05.2009 N 42/п-09.

Определением от 22.01.2010 суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил дела N А65-34633/2009, А65-34630/2009, А65-364632/2009 в одно производство ввиду однородности указанных дел с присвоением номера N А65-34633/2009.

Определением суда от 25.01.2010 принято к производству встречное заявление ООО "Строительно-ремонтная компания" к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о взыскании 84 592,25 руб. пени по каждому договору, об уменьшении цены лифтового оборудования на 193 213,28 руб.

Определением суда от 09.12.2009 на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лифтстрой-К", общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис-2".

Определением суда от 09.12.2009 по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района г. Казани".

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части штрафа до 10 751 674,98 руб., и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 403 536,40 руб. и штрафа в размере 10 751 674,98 руб. по всем трем договорам, представив расчет суммы штрафа. Увеличение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, исковые требования ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" удовлетворены частично. С ООО "Строительно-ремонтная компания" в пользу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" взыскана задолженность в размере 403 536,40 руб. , 405 000 руб. штрафа и 65 258,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ООО "Строительно-ремонтная компания" удовлетворены также частично. С ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в пользу ООО "Строительно-ремонтная компания" взысканы пени в размере 105 000 руб. и 2607,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета взаимных требований сторон по первоначальному и встречному искам с ООО "Строительно-ремонтная компания" в пользу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" взыскана задолженность в размере 403 536,40 руб., 300 000 руб. штрафа и 62 650,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" просит отменить судебные акты в части взыскания пени и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что арбитражный суд при взыскании пени не учел ряд важных обстоятельств, в результате чего явно занизил размер взыскиваемой пени.

При исчислении размера пеней суд необоснованно исходил из суммы 403 536,40 руб., а не из суммы предъявленного иска.

Взыскание пени с заявителя жалобы является незаконным, так как ответчик не предоставил акты приемки лифтов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 12.05.2009 N 42/п-09, 12.05.2009 N 43/п-09, 12.05.2009 N 44/п-09, по условиям которых ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (поставщик) обязуется поставить ООО "Строительно-ремонтная компания" (покупатель) на объекты - жилые дома по ул. Татарстан, д. 9 г. Казани; ул. Татарстан, д. 11 г. Казани; ул. Вишневского, д. 57 г. Казани продукцию технического назначения, согласованную в спецификациях (приложение N 1 к договору) и графике изготовления оборудования (приложение N 2 к договору).

По условиям договора передача продукции осуществляется путем доставки продукции со склада поставщика до объекта. Продукция поставляется с приложением технического паспорта, комплекта технической документации, необходимой для монтажа и эксплуатации продукции.

ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" просило взыскать с ООО "Строительно-ремонтная компания" штраф в размере 10 751 674,98 руб. за просрочку оплаты лифтового оборудования на основании пункта 5.3 договора согласно представленному расчету.

ООО "Строительно-ремонтная компания" просило взыскать с ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" неустойку в размере 253 776,75 руб. за просрочку поставки лифтового оборудования согласно представленному расчету на основании пункта 7.4 договора.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявленные исковые требования сторон в силу статьи 69 АПК РФ со ссылками на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-36177/2009, в котором дана оценка обстоятельствам по исполнению сторонами обязательств по договорам поставки от 12.05.2009 N 42/п-09, 12.05.2009 N 43/п-09, 12.05.2009 N 44/п-09.

При этом арбитражный суд исходил из того, что указанным судебным актом подтверждается как факт поставки истцом лифтового оборудования, так и факт нарушения истцом сроков поставки данного лифтового оборудования.

Кроме того, данным решением дана оценка доводам сторон по исполнению сторонами обязательств по договорам от 12.05.2009 N 42/п-09, 12.05.2009 N 43/п-09, 12.05.2009 N 44/п-09, в том числе о комплектности лифтового оборудования, касающегося обрамления дверей шахты лифта.

Суд пришел к выводу, что на день рассмотрения дела с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 403 536,40 руб., и требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

В данной части судебные акты не обжалованы.

В силу статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскал неустойку частично в размере 405 000 руб., учитывая период просрочки оплаты, чрезмерно высокий процент штрафа, частичную уплату долга на день рассмотрения дела, а также несоразмерность последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного лифтового оборудования.

Судом удовлетворено также частично требование ООО "Строительно-ремонтная компания" о взыскании пени в размере 105 000 руб., как несоразмерный последствиям нарушения ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" обязательства, возможным финансовым потерям ООО "Строительно-ремонтная компания".

Обстоятельства по исполнению сторонами обязательств по договорам установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-36177/2009.

Доводы ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о несоразмерности размера взысканной суммы последствиям нарушения обязательств сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2011 ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

А.А. Минеева В.В. Александров