Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5576/11 по делу N А12-19541/2010

г. Казань

25 июля 2011 г.

Дело N А12-19541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Продукт" - Хорунова А.Ю., директора, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жиманова Юрия Владимировича, г. Лермонтов Ставропольского края, Балдина Алексея Владимировича, г. Пятигорск Ставропольского края,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-19541/2010

по исковому заявлению Жиманова Юрия Владимировича, г. Лермонтов Ставропольского края, Балдина Алексея Владимировича, г. Пятигорск Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт", г. Волгоград (ИНН 2632058986, ОГРН 1022601633856), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, Крупчатникову Сергею Васильевичу, г. Волгоград, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными протоколов общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Продукт", признании недействительным перехода права собственности на доли в уставном капитале, регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жиманов Юрий Владимирович и Балдин Алексей Владимирович обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт" (далее - ООО "Продукт"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, участнику ООО "Продукт" Крупчатникову Сергею Васильевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда), в котором просили:

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бизнеспродукт" (далее - ООО "Бизнеспродукт") от 29.10.2007, оформленное протоколом общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 29.10.2007 о замене директора ООО "Бизнеспродукт";

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 06.11.2007 о продаже долей в уставном капитале ООО "Бизнеспродукт" Крупчатникову СВ., оформленное протоколом общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 06.11.2007;

- признать недействительными последующие решения ООО "Бизнеспродукт", принятые единственным участником ООО "Бизнеспродукт", как принятые незаконным составом участников ООО "Бизнеспродукт" от 19.11.2007 решение общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" по изменению места нахождения ООО "Бизнеспродукт" на г. Волгоград, ул. Ессентукская, д. 7, от 11.07.2008 решение общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" о переименовании ООО "Бизнеспродукт" в ООО "Продукт", и от 01.09.2008 решение общего собрания участников ООО "Продукт" о внесении изменений в сведения об участниках в связи с изменением наименования ООО "Бизнеспродукт" на ООО "Продукт";

- признать недействительными записи о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Бизнеспродукт" и в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об ООО "Бизнеспродукт" (ныне ООО "Продукт"), исполненные регистрирующим органом на основании недействительных решений собраний участников, оформленных сфальсифицированными протоколами общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 29.10.2007 и от 06.11.2007, а также на основании последующих решений ООО "Бизнеспродукт", принятых единственным участником ООО "Бизнеспродукт" Крупчатниковым СВ., от 19.11.2007, 31.07.2008, 01.09.2008, как принятых незаконным составом участников ООО "Бизнеспродукт";

- обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда аннулировать записи о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Бизнеспродукт" и в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО "Бизнеспродукт", исполненных регистрирующим органом на основании недействительных решений собраний участников, оформленных сфальсифицированными протоколами общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 29.11.2007 и от 06.11.2007, а также на основании последующих решений ООО "Бизнеспродукт", принятых единственным участником ООО "Бизнеснродукт" Крупчатниковым С.В., от 19.11.2007, 31.07.2008, 01.09.2008, как принятых незаконным составом участников ООО "Бизнеспродукт".

Решением Арбитражного суда Волгоградского области от 18.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцами пропущен установленный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) срок на обжалование решения общего собрания участников общества.

В кассационной жалобе заявители - Жиманов Ю.В. и Балдин А.В. - просят решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие материалам дела и пункту 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вывода суда о пропуске истцами срока на обжалование решений общего собрания участников общества.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 15.06.2000 решением общего собрания учредителей создано общество с ограниченной ответственностью "Рокада-ОПТ" (далее - ООО "Рокада-ОПТ"), которое потом переименовано в ООО "Бизнеспродукт", а затем в ООО "Продукт", ОГРН 1022601633856, ИНН 2632058986, КПП 263201001; с местом нахождения г. Пятигорск, бульвар Гагарина, д. 5, корп. 20.

Учредителями ООО "Рокада-ОПТ" являлись физические лица - Жиманов Юрий Владимирович и Балдин Алексей Владимирович, которые владели в совокупности 100% доли в уставном капитале общества.

12.01.2007 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Рокада-ОПТ" в состав участников ООО "Рокада-ОПТ" вошло юридическое лицо закрытое акционерное общество "Рокада и К" (далее - ЗАО "Рокада и К"), в результате чего уставный капитал общества был распределен следующим образом - ЗАО "Рокада и К" - 99,99876% уставного капитала общества, оставшиеся 0,00124% - у Жиманова Ю.В. и Балдина А.В.

13.08.2007 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Рокада-ОПТ", ЗАО "Рокада и К" вышло из состава участников ООО "Рокада-ОПТ", в результате чего 99,99876% уставного капитала ЗАО "Рокада и К" перешли к ООО "Рокада-ОПТ" (без права голосования), а 0,00124% доли, остались у Жиманова Ю.В. и Балдина А.В.

27.08.2007 решением общего собрания участников ООО "Рокада-Опт" было переименовано в ООО "Бизнеспродукт" с изменением местонахождения по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. 26.

29.10.2007 решением общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт ", директор ООО "Бизнеспродукт" Жиманов Ю.В. был освобожден от должности директора и назначен директором Крупчатников Сергей Васильевич.

06.11.2007 решением общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт", единственным участником ООО "Бизнеспродукт" определен Крупчатников С.В., в связи с продажей Жимановым Ю.В. и Балдиным А.В. ему своих долей в уставном капитале.

19.11.2007 решением общего собрания участников изменено местонахождения ООО "Бизнеспродукт" на г. Волгоград, ул.Ессентукская, д. 1.

31.07.2008 решением общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" переименовано в ООО "Продукт".

На основании решения общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 29.10.2007 регистрирующим органом Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя) внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в результате которого директором ООО "Продукт" становится Крупчатников С.В.

На основании решения общего собрания участников ООО "Бизнеспродукт" от 06.11.2007, регистрирующим органом ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в результате чего единственным участником (владеющим 100% уставного капитала) становится Крупчатников С.В.

В обоснование требований о недействительности решений общих собраний участников от 29.10.2007 и 06.11.2007 истцы указывали на то, что в указанные даты собрания с указанной повесткой дня не проводились, истцы в них участия не принимали.

Протоколы общих собраний от 29.11.2007 и 06.11.2007, по мнению истцов, сфальсифицированы, поскольку заключением экспертного учреждения "Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз" от 21.06.2010 установлено, что в представленных на исследование протоколах ООО "Бизнеспродукт" от 29.11.2007, 06.11.2007 подписи от имени Жиманова Ю.В. и Балдина АЛ, выполнены не Жимановым Ю.В. и не Балдиным A.B. - а другим лицом.

Недействительность решений ООО "Бизнеспродукт" от 29.10.2007 и от 06.11.2007 влечет недействительность последующих решений ООО "Бизнеспродукт", принятых единственным участником ООО "Бизнеспродукт" Крупчатниковым СВ., как принятых незаконным составом участников ООО "Бизнеспродукт", и влечет недействительность записи о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Бизнеспродукт" и в сведениях содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО "Бизнеспродукт", исполненных регистрирующим органом на основании недействительных решений собраний участников.

В ходе рассмотрения дела ООО "Продукт" заявило о пропуске истцами двухмесячного срока для оспаривания решений общего собрания участников общества, установленного пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений общих собраний, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока участником общества - физическим лицом уважительной по обстоятельствах, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и др.). Этот срок может быть восстановлен судом (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истцы указывали, что о решениях общих собраний участников ООО "Бизнеспродукт", оформленных протоколами от 29.10.2007 и от 06.11.2007 им стало известно 23.06.2010 из писем N 161 и N 162 конкурсного управляющего Палян Л.В.

Иск же подан 01.10.2010, то есть по истечении двух месяцев со дня, когда истцам, по их же утверждению, стало известно об оспариваемых решениях.

Кроме того, в тексте кассационной жалобы по делу N А63-3933/2009, подписанной Жимановым Ю.В., указывалось, что в сентябре 2007 года Жиманов Ю.В. и Балдин А.В. выходят из ООО "Бизнеспродукт" и продают доли Крупчатникову СВ., который впоследствии 31.07.2008 переименовывает общество в ООО "Продукт".

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцами срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что суду следовало руководствоваться пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ и установить, когда истцам стало известно также об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения общего собрания недействительным, являются несостоятельными.

Указанная редакция статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью введена в действие с 21.10.2009 и не может применяться к правоотношениям, возникшим в 2007 году.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А12-19541/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Жиманову Юрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Возвратить Балдину Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров