г. Казань
22 июля 2011 г. |
Дело N А65-1688/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Заинский сахар", г. Заинск Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)
по делу N А65-1688/2008
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ильмово" Шарипова М.З., г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ильмово", с. Новое Ильмово Черемшанкого района Республики Татарстан (ИНН 1640003682, ОГРН 1051648015088), открытому акционерному обществу "Заинский сахар", г. Заинск Республики Татарстан (ИНН 1647008721, ОГРН 1021601898394), с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Заинск Республики Татарстан, о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильмово" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ильмово" (далее - ООО "Ильмово") Шарипов М.З. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО "Ильмово", открытому акционерному обществу "Заинский сахар" (далее - ОАО "Заинский сахар") о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 заявление удовлетворено. Сделка по зачету встречных однородных требований ООО "Ильмово" к ОАО "Заинский сахар" и ОАО "Заинский сахар" к ООО "Ильмово" на сумму 628 210,29 руб. признана недействительной. Восстановлено право требования ООО "Ильмово" погасить задолженность с ОАО "Заинский сахар" в размере 628 210,29 руб., а также право требования ОАО "Заинский сахар" погасить задолженность с ООО "Ильмово" в размере 628 210,29 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что зачет совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и влечет предпочтительное удовлетворения требований ОАО "Заинский сахар" перед другими кредиторами. В этой связи сделка недействительна на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Заинский сахар" - просит определение и постановление отменить, в иске отказать.
При этом заявитель указывает, что конкурсным управляющим не доказан факт нарушения ответчиком очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2008 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов М.З.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2010 на основании заявления ОАО "Заинский сахар" от 17.08.2010 исх. N 3897 произведен зачет взаимных требований должника и ответчика на сумму 628 210,29 руб.
При этом зачтенные обязательства ООО "Ильмово" перед ОАО "Заинский сахар", подтвержденные решением Третейского энергетического суда от 25.05.2010, возникли в октября 2008 года, то есть в период рассмотрения дела о банкротстве, и являются текущими.
Обязательства ОАО "Заинский сахар" перед ООО "Ильмово", подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2010 по делу N А65-31345/2009, возникли в октябре 2008 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент открытия конкурсного производства, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате оспариваемого зачета было погашено текущее обязательство, относящееся к четвертой очереди, тогда как на момент совершения зачета у должника имелась относящаяся к третьей очереди недоимка перед Пенсионным фондом Российской Федерации за 1, 2 квартал 2008 года, взысканная решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2008 по делу N А65-18392/2008 и от 09.12.2008 по делу N А65-23700/2008.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 по делу N А65-27635/2008 установлено наличие у должника долга перед обществом с ограниченной ответственностью "АгроХимИнвестКазань" по состоянию на 15.06.2008.
Также у должника имеется непогашенная задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, включенная во вторую очередь.
Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника следует, что погашение текущих требований кредиторов помимо расходов на публикацию, оплату банковских услуг и возвратов задатков не производилось. Размер имеющихся у должника денежных средств составил 88 791,50 руб., что явно недостаточно для погашения иных, помимо ОАО "Заинский сахар", требований кредиторов по текущим платежам, включая судебные расходы по делу о банкротстве.
Информацию об очередности погашения текущей задолженности должника ОАО "Заинский сахар" мог получить у конкурсного управляющего до подачи заявления о зачете.
При таких обстоятельствах сделка по зачету правомерно признана судом недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А65-1688/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент открытия конкурсного производства, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Информацию об очередности погашения текущей задолженности должника ОАО "Заинский сахар" мог получить у конкурсного управляющего до подачи заявления о зачете.
При таких обстоятельствах сделка по зачету правомерно признана судом недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2011 г. N Ф06-5837/11 по делу N А65-1688/2008
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1688/08
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-322/12
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5837/11
04.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4062/11
28.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5762/2009
02.09.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1688/08