Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф06-322/12 по делу N А65-1688/2008

г. Казань

29 февраля 2012 г.

Дело N А65-1688/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Абдульмановой Л.Г., доверенность от 08.06.2011 N 1В-95,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Александров А.И.)

по делу N А65-1688/2008

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат Республики Татарстан, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2008 общество с ограниченной ответственностью "Ильмово" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Ильмово" Шариповым Маратом Зуфаровичем возложенных на него обязанностей, выразившееся в заключении 01.10.2008 договора с обществом с ограниченной ответственностью "КФ "Центр Знаний" (далее - ООО "КФ "Центр Знаний"), предусматривающего дублирование некоторых обязанностей конкурсного управляющего; в заключении договора с бухгалтером Салахиевым И.Ф. с ежемесячным размером вознаграждения вне зависимости от объема выполненной работы; в необоснованном увеличении расходов в противовес целям конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа, ссылаясь на необоснованность привлечения конкурсным управляющим специалистов по договору от 01.10.2008 с ООО "КФ "Центр Знаний" и бухгалтера Салахиева И.Ф. по договору от 01.10.2009.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

По договору от 01.10.2008 конкурсный управляющий Шарипов М.З. привлек ООО "КФ "Центр Знаний".

По мнению уполномоченного органа, обязанности, предусмотренные пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.16, 2.1.19 указанного договора дублируют обязанности конкурсного управляющего.

Между тем, соглашениями от 02.10.2008 и 03.10.2008 между должником и ООО "КФ "Центр Знаний" указанные положения из договора исключены. Услуги, предусмотренные данными пунктами договора, привлеченным лицом не оказывались и соответственно конкурсным управляющим не принимались и не оплачивались.

Также конкурсным управляющим 01.10.2009 заключен договор с Салахиевым И.Ф. на оказание бухгалтерских услуг.

Уполномоченный орган считает, что расчет суммы вознаграждения (10 000 руб. ежемесячно) не зависит от объема выполненной работы, установление ежемесячной оплаты услуг не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными лицами.

Однако пункт 4.1 указанного договора предусматривает оплату не более 10 000 руб. в месяц в зависимости от объема выполненных работ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы противоречат содержанию договора.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что жалоба в части необоснованного увеличения расходов в противовес целям конкурсного производства сводится к несогласию с одновременным привлечением ООО "КФ "Центр Знаний", бухгалтера Салахиева И.Ф. и юриста Сабитова А.Р. с возложением на них обязанностей по оказанию одних и тех же услуг. В то же время, как из отчета конкурсного управляющего, так и из представленных документов следует, что период действия договора с ООО "КФ "Центр Знаний" составил с 01.10.2008 до 01.10.2009; период действия договоров с бухгалтером Салахиевым И.Ф. и юристом Сабитовым А.Р. - с 01.10.2009 по настоящее время. Таким образом, заключение договоров с Салахиевым И.Ф. и Сабитовым А.Р. произведено после прекращения договора с ООО "КФ "Центр Знаний".

При таких обстоятельствах доводы об одновременном привлечении указанных специалистов для оказания одних и тех же услуг опровергаются материалами дела.

Поскольку уполномоченный орган не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт нарушения конкурсным управляющим Шариповым М.З. законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов, то в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А65-1688/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова