Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5910/11 по делу N А55-14256/2010

г. Казань

25 июля 2011 г.

Дело N А55-14256/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вязовка" Курочкина А.А., г. Набережные Челны,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-14256/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вязовка", г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Соколовой С.А., Самарская область, г. Сызрань, о взыскании убытков в размере 317 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вязовка" (далее - ООО "Вязовка") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соколовой С.А. (далее - ИП Соколова С.А.) о взыскании убытков в размере 317 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "Вязовка" о взыскании убытков в сумме 317 000 руб. с индивидуального предпринимателя Соколовой С.А. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Вязовка" Курочкин А.А. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, указывая на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и просит оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Вязовка" указало на причинение убытков истцу в размере 317 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Соколовой С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", выраженным в реализации имущества должника по договорам от 27.02.2008 N 1-3 без соответствующего решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2009 по делу N А65-23504/2006 удовлетворена жалоба уполномоченного органа и действия конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Соколовой С.А., выраженные в реализации имущества должника по договорам от 27.02.2008 N 1-3 без соответствующего решения собрания кредиторов, признаны незаконными.

Из указанного судебного акта следует, что реализация имущества должника по договорам от 27.02.2008 N 1-3 производилась конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов должника от 15.01.2008, которым был утвержден порядок реализации имущества.

Судебные инстанции, установив, что после продажи имущества должника решение собрания кредиторов должника от 15.01.2008 признано недействительными определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2008.

В свою очередь, денежные средства от продажи имущества должника были перечислены покупателем 19.08.2008 и поступили в конкурсную массу, что не оспаривалось истцом.

Оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Вязовка" не представило доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба обществу, а также наличие причинной связи между незаконными действиями конкурсного управляющего и причиненным ущербом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства от реализации имущества должника поступили в конкурсную массу и были израсходованы на нужды конкурсного производства.

Документов, свидетельствующих о продаже имущества должника по спорным договорам по явно заниженной стоимости, невозможности возврата имущества обратно в конкурсную массу при обжаловании сделок или предъявления виндикационных требований истцом не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что продажа имущества должника без согласования с собранием кредитором не означает автоматического причинения ущерба как должнику, так и конкурсным кредиторам, учитывая при этом, что продажа имущества производилась арбитражным управляющим на основании решения собрания кредиторов и признание его недействительным впоследствии не свидетельствует о возникновении убытков.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А55-14256/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова