Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5920/11 по делу N А55-22547/2009

г. Казань

25 июля 2011 г.

Дело N А55-22547/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Виденеева В.А., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие:

должника - извещен, не явился,

временного управляющего Барсегяна Ваагана Размиковича - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-22547/2009

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" Барсегяна Ваагана Размиковича, о признании недействительным решения кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" от 13.11.2010 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой",

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" (ИНН: 6317043621, ОГРН: 1026301416206), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" (далее - ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой", должник, общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Производство по делу приостанавливалось, в связи с оспариванием должником оснований по которым было подано рассматриваемое заявление.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Барсегян Вааган Размикович (далее - Барсегяна В.Р., заявитель).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барсегяна В.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании привлечения специалистов помощника временного управляющего и юриста законным и обоснованным и о признании недействительным решения собрания должника от 13.11.2010 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 принят отказ временного управляющего ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой" Барсегяна В.Р. от требования о признании привлечения специалистов помощника временного управляющего и юриста законным и обоснованным, производство по заявлению в данной части прекращено и признано недействительным решение собрания кредиторов от 13.11.2010 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты подлежат отмене, так как они приняты судами без учета положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 91), кроме того, судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось без надлежащего извещения уполномоченного органа, так как определение суда о назначении даты судебного разбирательства поступило в инспекцию 12.04.2011, заседание состоялось 12.04.2011; судебные акты приняты судами без учета положений постановления Пленума ВАС РФ N 91.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, на вопрос суда пояснил, что уполномоченный орган фактически не согласен с судебными актами в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.11.2010 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части обжалования принятия судом отказа временного управляющего от требований и прекращения производства по его заявлению в этой части, а также к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.11.2010.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.11.2010 было проведено собрание кредиторов должника, на котором, в том числе принято решение: "Обязать временного управляющего расторгнуть договоры, заключенные с помощником Пантелеевым А.А. в сумме 15 000 рублей и юрисконсультом Замотиной Е.Ю. в сумме 15 000 рублей за период наблюдения, как расходы не связанные с процедурой наблюдения".

Суд первой инстанции, посчитав, что собрание кредиторов при принятии обжалуемого решения превысило свои полномочия, вышло за пределы своей компетенции, удовлетворил требование временного управляющего должника о признании названного решения собрания кредиторов должника недействительным.

При этом суд указал, что договоры с привлеченными специалистами заключены от имени арбитражного управляющего Барсегяна В.Р., обязательства по ним несет только он и привлеченные им специалисты, договоры не затрагивают интересы должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен специальный порядок обжалования отдельных определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве и отнесенных законодателем к категории "иных определений". В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение суда первой инстанции, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Поскольку кассационная жалоба ошибочно в указанной части принята к производству суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку отказ временного управляющего от части заявленного первоначально им требования, а именно от требования о признании законным и обоснованным привлечения специалистов помощника временного управляющего и юриста принят судом (учитывая, в том числе отсутствие возражений против заявленного отказа) производство в указанной части правомерно прекращено судом применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений судами норм процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А55-22547/2009 в части принятия отказа временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" Барсегяна Ваагана Размиковича от требования о признании привлечения специалистов помощника временного управляющего Пантелеева А.А. и юриста Замотиной Е.Ю. законным и обоснованным и прекращении производства по заявлению в данной части оставить без изменения, кассационную жалобу в указанной части - без удовлетворения.

Прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А55-22547/2009 в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2010 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов