Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-12329/11 по делу N А55-22547/2009

г. Казань

02 февраля 2012 г.

Дело N А55-22547/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-22547/2009

по заявлению арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой", г. Самара (ИНН 6317043621, ОГРН 1026301416206),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" (далее - ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2010 в отношении ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Барсегян В.Р.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2010 ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барсегяна В.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Арбитражный управляющий Коробков Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в общем размере 159 869 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 заявление арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения и судебных расходов удовлетворено частично, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Коробков Д.В. взыскано 159 869 руб. 54 коп., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 определение оставлено без изменения, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Заявление арбитражного управляющего Коробкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Коробкова Д.В. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой" в общем размере 159 869 руб. 54 коп."

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим Коробковым Д.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 159 869 руб. 54 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства - 153 000 руб., расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" - 6869 руб. 54 коп.

Коробков Д.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 30.11.2010 по 05.05.2011 включительно.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации в средствах массовой информации.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные конкурсным управляющим Коробковым Д.В., и ежемесячное вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства последнему не возмещались.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МРСК "ВолгоЭлитСтрой" возбуждено на основании заявления ФНС России.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Коробкова Д.В. вознаграждение в размере 153 000 руб., расходы на публикацию сведений в размере 6869 руб. 54 коп. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А55-22547/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев