Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2011 г. N Ф06-5835/11 по делу N А65-20914/2010

г. Казань

26 июля 2011 г.

Дело N А65-20914/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильмово" Шарипова Марата Зуфаровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Драгоценнова И.С.. Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-20914/2010

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильмово" Шарипова Марата Зуфаровича, г. Казань, к Черемшанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Султановой Т.Н., о признании недействительными постановления, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, с участием: должника - Хаматова Х.И., заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ильмово" Шарипов М.З. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованиями восстановить пропущенный срок на подачу заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 20.05.2010; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 20.05.2010; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя (далее - ответчик, судебный пристав), выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N АС 000447654 от 13.01.2010, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя изъять у Хаматова Х.И. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе имущество общества с ограниченной ответственность "Ильмово" (далее - ООО "Ильмово").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, на конкурсного управляющего ООО "Ильмово" Шарипова Марата Зуфаровича наложен судебный штраф в сумме 2 500 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ильмово" просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011, сославшись на нарушение судом норм процессуального права.

При проверке законности судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 наложен судебный штраф в размере 2500 руб. на конкурсного управляющего ООО "Ильмово" Шарипова Марата Зуфаровича.

Основанием для наложения штрафа явилось то, что судом было вынесено шесть определений об отложении рассмотрения дела и обязанность лично явиться в судебное заседание не исполнена конкурсным управляющим Шариповым М.З. Суд первой инстанции расценил указанный факт как затягивание рассмотрения дела по существу и проявление неуважения к суду.

Конкурсный управляющий ООО "Ильмово" как заявитель оспаривает бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N АС 000447654 от 13.01.2010.

Судебные инстанции признали правомерным наложение штрафа на заявителя в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 137 АПК РФ в определении о назначении дела к судебному разбирательству суд указывает на разрешение вопросов, необходимых для судебного разбирательства.

Абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Норма названной статьи также предусматривает обязательность участия лица, явка которого признана обязательной судом для дачи объяснений по делу.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А65-20914/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова