Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2011 г. N Ф06-6319/11 по делу N А65-6891/1999

г. Казань

01 августа 2011 г.

Дело N А65-6891/1999

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Минеевой А.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

истца - Кожевниковой Е.В. (доверенность от 31.12.2010),

в отсутствие:

ответчика - извещено, не явилось,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ИНН 1648013442, ОГРН 1031644204514)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 (судья Юшков А.Ю.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Лукьянова Т.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-6891/1999

по исковому заявлению Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602837574) к государственному предприятию "Завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан, о взыскании 10 263 544 руб. долга, с привлечением в качестве заинтересованного лица - Казанского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А65-6891/1999.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, заявление Министерства удовлетворено.

Открытое акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее - Завод им. А.М. Горького), обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кассационная жалоба мотивирована истечением срока исковой давности для выдачи дубликата исполнительного листа.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2001, принятым по делу N А65-6891/1999 утверждено мировое соглашение от 10.07.2001, в соответствии с условиями которого Завод им. А.М. Горького обязался уплатить Министерству задолженность в размере 5 402 237 руб. 50 коп.

На основании указанного судебного акта 14.08.2001 выданы исполнительные листы N 045405 и 045646, на основании которых судебным приставом-исполнителем Казанского межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам ССП ГУ МЮ РФ по РТ 11.06.2003 и 01.04.2004 возбуждены исполнительные производства N 7-228/2003 и N 7-187/2004.

В декабре 2010 Министерство обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, сообщив, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено отсутствие вышеуказанных исполнительных листов.

В ответ на обращение, полученное взыскателем после принятия судом первой инстанции определения о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщило, что в ходе проверки и инвентаризации исполнительных производств, установлено отсутствие на исполнении, в том числе исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов N 045405 и 045646, выданных Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6891/1999.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Казанский межрайонный отдел судебных приставов по Республике Татарстан, привлеченный к участию в деле как заинтересованное лицо, факт утраты исполнительных листов N 045405 и 045646, выданных Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6891/1999 не опроверг, факт возврата исполнительных листов в адрес взыскателя не представил, доказательств окончания исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных документов суду не представлено.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом судом апелляционной инстанции рассмотрено заявление Завода им. А.М. Горького об истечении срока исковой давности, а также срока установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлено, что указанные сроки им не пропущены.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А65-6891/1999 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

А.А. Минеева В.А. Петрушкин