Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2011 г. N Ф06-5925/11 по делу N А65-28732/2010

г. Казань

04 августа 2011 г.

Дело N А65-28732/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Хафизовой А.Р. (доверенность от 14.03.2011 N 11),

в отсутствие:

истца- извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дрожжановские коммунальные сети", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-28732/2010

по иску открытого акционерного общества "Дрожжановские коммунальные сети", г. Казань (ИНН: 1617003356, ОГРН: 1061672058865) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр - Экосервис" г. Казань (ИНН: 1657039359, ОГРН: 1021603148665) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дрожжановские коммунальные сети" (далее - истец, ОАО "Дрожжановские коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр - Экосервис" (далее - ответчик, ООО "Центр - Экосервис") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Центр - Экосервис" взыскано в пользу ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" неосновательное обогащение в размере 28 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, платежным поручением от 26.07.2007 N 83 ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" перечислило на расчетный счет ООО "Центр - Экосервис" денежные средства в сумме 28 000 руб., указав в назначении платежа: согласно счету от 09.04.2007 N 22-06/3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009 по делу N А65-26812/2009 ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шарипов Марат Зуфарович.

Полагая, что денежные средства в сумме 28 000 руб. перечислены ответчику при отсутствии правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что истцом представлено платежное поручение от 26.07.2006 N 83 на сумму 28 000 руб., что ответчиком иск не оспорен, затребованные судом документы им не представлены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик, возражая против исковых требований, указал, что полученные от истца денежные средства в сумме 28 000 руб. по платежному поручению от 26.07.2007 N 83 являются оплатой работ, выполненных ответчиком в соответствии с договором от 12.05.2006 N 22-06.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции договор от 12.05.2006 N 22-06, заключенный между ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" (заказчик) и ООО "Центр-Экосервис" (исполнитель).

По условиям данного договора заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя разработку проекта предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ, отводимых в водный объект после БОС и согласование проекта с получением разрешения на сброс.

Актом приема-сдачи выполненных работ от 26.02.2009, подписанным истцом без замечаний и возражений к качеству, объемам работ, подтверждается выполнение ответчиком работ по договору от 12.05.2006 N 22-06 и сдача их результата истцу.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен счет N 22 -06/3 от 09.04.2007, предъявленный им истцу, на оплату работ по договору от 12.05.2006 N 22-06.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что для получения денежных средств от истца у ответчика имелись основания, установленные сделкой.

Принимая во внимание, что решение принято судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО "Дрожжановские коммунальные сети" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А65-28732/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дрожжановские коммунальные сети", г. Казань, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю.Мельникова