Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2011 г. N Ф06-6318/11 по делу N А65-6645/1999

г. Казань

02 августа 2011 г.

Дело N А65-6645/1999

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Александрова В.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

истца - Кожевниковой Е.В., доверенность от 31.12.2010,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ИНН 1648013442, ОГРН 1031644204514)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Туркин К.К., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-6645/1999

по исковому заявлению Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602837574) к государственному предприятию "Завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ИНН 1648013442) о взыскании 888 650 руб. долга, с привлечением в качестве заинтересованного лица - Казанского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-6645/1999.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, заявление Министерства удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций определением, постановлением, открытое акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (правопреемник государственного предприятия "Завод имени А.М. Горького", далее - ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование жалобы заявитель указал, что сроки для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления его на исполнение истекли.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.1999, принятым по делу N А65-6645/1999, с государственного предприятия "Завод имени А.М. Горького" в пользу Министерства взысканы долг в сумме 700 000 руб. и 100 000 руб. неустойки.

На основании указанного судебного акта 14.09.1999 судом выдан исполнительный лист N 011783, судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного подразделения Службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Татарстан 29.09.1999 возбуждено исполнительное производство N 2-1287.

Во исполнение распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан от 29.07.2002 N 212 данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства N 7-11/22 и направлено в Казанский межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В декабре 2010 года Министерство обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, сообщив, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено отсутствие исполнительный листа от 14.09.1999 N 011783.

В ответе на обращение, полученном взыскателем после принятия судом первой инстанции определения о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщило, что в ходе проверки и инвентаризации исполнительных производств установлено отсутствие на исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 011783, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6645/1999.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом суды правомерно исходили из того, что Казанский межрайонный отдел судебных приставов по Республике Татарстан, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, факт утраты исполнительного листа N 011783, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6645/1999, не опроверг, возврат исполнительного листа в адрес взыскателя не подтвердил, доказательств окончания исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного документа, суду не представил.

Довод ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, был предметом оценки апелляционного суда, правильно отклонен как противоречащий части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Указанный заявителем довод о том, что дубликат исполнительного листа не может быть выдан в связи с истечением месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате, также правомерно признан апелляционным судом необоснованным со ссылкой на то, что об отсутствии исполнительного листа N 011783 на исполнении у судебных приставов-исполнителей взыскателю стало известно из официального ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21.02.2011 по результатам проверки фактов утери судебными приставами-исполнителями исполнительных листов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А65-6645/1999 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Александров В.А. Петрушкин