Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2014 г. N Ф06-5918/13 по делу N А57-16271/2013

г. Казань

11 июля 2014 г.

Дело N А57-16271/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "АматиГрупп"

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Хакимов И.А., судьи Вильданов Р.А., Мельникова Н.Ю.)

по делу N А57-16271/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Голубое небо", г. Саратов (ИНН 6450062223, ОГРН 1026402192728) к обществу с ограниченной ответственностью "АматиГрупп" о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 087,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АматиГрупп" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой по делу N А57-16271/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2014 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении жалобы без движения от 17.06.2014 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением заявителя жалобы.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения определением от 17.06.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2014 в 18:00:48 (МСК).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "АматиГрупп" в установленный определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2014 срок не устранены.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью "АматиГрупп" подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АматиГрупп" б/д б/н по делу N А57-16271/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников