Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2011 г. N Ф06-6273/11 по делу N А55-37910/2009

г. Казань

05 августа 2011 г.

Дело N А55-37910/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-37910/2009

по заявлению арбитражного управляющего Замятиной Л.П., пгт. Стрижи Оричевского района Кировской области, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер Профи", г. Самара (ИНН 1832040663, ОГРН 1051800750088) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер Профи" (далее - ООО "Лидер Профи") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замятина Л.П.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 ООО "Лидер Профи" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Замятина Л.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер Профи" завершено.

Арбитражный управляющий Замятина Л.П. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточнив требования) о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства и выплате вознаграждения в общей сумме 277 606,36 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Ленинскому г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Замятиной Л.П. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 260 221,91 руб., в том числе: 97 601,80 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2737,60 руб. - расходы временного управляющего по публикации объявления о введении процедуры наблюдения, 954,45 руб. - почтовые расходы, понесенные временным управляющим, 280 руб. - оплата за совершение нотариальных действий в процедуре наблюдения, 153 675,76 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2737,60 руб. - расходы конкурсного управляющего по публикации объявления о введении процедуры конкурсного производства, 797,70 руб. - почтовые расходы, понесенные конкурсным управляющим, 340 руб. - оплата за совершение нотариальных действий в процедуре конкурсного производства, 710 руб. - расходы на изготовление печати в процедуре конкурсного производства, 387 руб. - расходы на приобретение канцтоваров в процедуре конкурсного производства. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому г. Самары - просит определение и постановление отменить в части взыскания с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому г. Самары расходов в сумме 260 222,91 руб. и разрешить вопрос по существу.

При этом заявитель указывает, что отсутствие имущества у должника было установлено временным управляющим, согласно его отчету от 13.05.2010, еще в период наблюдения. Однако арбитражный управляющий Замятина Л.П. не обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу. Поэтому она не имеет права на возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период конкурсного производства. Также заявитель считает необоснованными почтовые расходы в сумме 226,40 руб. в период наблюдения, 620 руб. расходы за совершение нотариальных действий, 710 руб. расходы на изготовление печати, 387 руб. расходы на приобретение канцтоваров.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за период процедуры наблюдения с 11.02.2010 по 15.06.2010 размер вознаграждения временного управляющего Замятиной Л.П. составил 120 075,10 руб., за период конкурсного производства с 16.06.2010 по 10.12.2010 размер вознаграждения конкурсного управляющего Замятиной Л.П. составил 176 149,06 руб.

Как следует из заявления арбитражного управляющего Замятиной Л.П. (от 03.02.2011 вх. N 9552), на расчетный счет арбитражного управляющего Замятиной Л.П. перечислено вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 44 946,60 руб.

В этой связи судом правомерно взыскано в пользу арбитражного управляющего Замятиной Л.П. вознаграждение временного управляющего в сумме 97 601,80 руб. конкурсного управляющего в сумме 153 675,76 руб.

Также суды первой и апелляционной инстанции признали обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами 2 737,60 руб. - расходы временного управляющего по публикации объявления о введении процедуры наблюдения, 954,45 руб. - почтовые расходы, понесенные временным управляющим, 280 руб. - оплата за совершение нотариальных действий в процедуре наблюдения, 2 737,60 руб. - расходы конкурсного управляющего по публикации объявления о введении процедуры конкурсного производства, 797,70 руб. - почтовые расходы, понесенные конкурсным управляющим, 340 руб. - оплата за совершение нотариальных действий в процедуре конкурсного производства, 710 руб. - расходы на изготовление печати в процедуре конкурсного производства, 387 руб. - расходы на приобретение канцтоваров в процедуре конкурсного производства.

Переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в части их обоснованности и доказанности в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя о неправомерности взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и судебных расходов за период конкурсного производства в связи с тем, что она не обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия лиц, участвующих в деле (кроме уполномоченного органа), на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В представленном суду отчете временного управляющего ООО "Лидер Профи" Замятиной Л.П. от 27.05.2010 был сделан вывод о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения кредиторской задолженности, судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (т. 2, л.д. 88).

Тем не менее, арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в котором указано, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данное решение заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах доводы о неисполнении арбитражным управляющим рекомендаций, содержащихся в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А55-37910/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров Е.В. Богданова